Hay ciertos temas que deben ser prioritarios en la sociedad actual, y la lucha contra el cambio climático, así como la atención médica universal, deben ser protagonista de la lucha.
La Ley de Servicios Digitales cambiará bastante la forma de trabajar en varios sectores del mundo digital. Se trata de una ley que, entre otras cosas, pretende imponer una mayor responsabilidad a los gigantes tecnológicos, una ley que estará activa a partir de 2024.
Muchas veces, al navegar por las redes sociales, es usual toparse con fotos de personas que lucen cuerpos esculturales o una piel perfecta. Si bien esto no está mal, puede ser cuestionable cuando la persona ha manipulado digitalmente la foto para generar en quien la ve una falsa percepción sobre su apariencia.
Esto ha hecho que en Noruega se haya decretado recientemente una ley en la cual se obligue a todos los influencers y usuarios de redes sociales residentes en ese país a etiquetar aquellas fotos que sean subidas a su perfil que hayan sido retocadas digitalmente.
Terminó la polémica de si Facebook ejerce o no monopolio al ser la dueña tanto de Facebook como de Instagram y de Whatsapp.
Hasta ahora existía una demanda legal de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos que quería sancionar a Facebook y obligar a la empresa a vender Instagram y WhatsApp, pero dicha demanda ha sido finalmente desestimada en la Corte Federal. Continúa leyendo «Un juez impide que Facebook se deshaga de Instagram y WhatsApp»
Desde hoy viernes, y hasta el próximo 13 de octubre, se podrá consultar públicamente el texto del Anteproyecto de Ley General de Telecomunicaciones que está preparando el Gobierno de España, el cual forma parte del proyecto España Digital 2020-2025, y que supondrá la trasposición de una directiva comunitaria a la legislación española, normalizando una serie de derechos de los usuarios a nivel europeo, aunque llama especialmente la atención la inclusión del cobro de una tasa a los servicios de mensajería como WhatsApp o Telegram.
Desde que Edward Snowden desvelase en el verano de 2013 documentos secretos acerca de los programas de espionaje de la NSA, a lo largo de todo este tiempo ha ido creciendo la importancia de la seguridad y la privacidad de las comunicaciones de los usuarios, aunque a pesar de ello, siguen apareciendo nuevos frentes a los que desde las organizaciones pro-privacidad deben combatir, siendo uno de los últimos en aparecer el nuevo proyecto de ley de vigilancia de las comunicaciones que el Gobierno de Cameron quiere llevar a cabo y por el cual, entre otras medidas, recoge que los operadores de servicios de telecomunicaciones del país (Reino Unido) deberán guardar durante todo un año la actividad de sus usuarios, incluyendo los servicios visitados y las aplicaciones que se utilicen para conectarse desde cualquier dispositivo, así como sus respectivas horas.
Pero este proyecto de ley va más allá y también recoge la posibilidad de que el Estado pueda hackear dispositivos como puedan ser ordenadores y teléfonos móviles al objeto de poder recopilar el mayor número de datos posibles conforme vayan estando disponible en Internet para hacer frente a crímenes y delitos de terrorismo.
La Fundación Wikimedia, propietaria de sitios como la Wikipedia, hace un llamamiento acerca de la problemática que supondría la aprobación del nuevo y restrictivo texto de la Ley de derechos de autor en Europa, lo que supondría que la Wikipedia ya no podría hacer uso de cientos de miles de fotografías que han sido donadas por los propios fotógrafos para permitir a los voluntarios la ilustración de muchos de sus artículos.
Y es que durante más de diez años, la Wikipedia se ha beneficiado de una excepción incluida en la actual Ley de Derechos de Autor, llamada Freedom of Panorama, por la que ha podido hacer uso de fotografías de espacios públicos sin restricciones en toda Europa de forma gratuita mientras que a su vez se ha protegido los derechos de los artistas visuales y arquitectos. La aprobación del nuevo texto derivaría en que las imágenes de edificios, obra de arte urbanas y otros lugares públicos disponibles a modo de ilustración en muchos de los artículos, deberían ser eliminadas, lo que sería un duro golpe. También serían afectados otros sitios web que se aprovechan de la mencionada excepción, que se verían obligados a realizar la eliminación de las mencionadas imágenes.
Es por ello por lo que la Fundación Wikimedia insta a los ciudadanos a ponerse en contacto con sus respectivos miembros del Parlamento Europeo para evitar la aprobación del nuevo texto antes de que sea convertido en Ley.
La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) española se ha aprobado hoy por 172 votos a favor y 144 en contra, una ley que pretende regular y controlar Internet por quienes no entienden la nueva forma de transmitir información. No se trata únicamente de perseguir piratería, cobrar tasas de agregadores o penalizar enlaces, hay mucho más en el texto de la misma, y aquí os damos 7 puntos clave:
1 – No se podrán publicar listados ordenados y clasificados de enlaces, sea o no con ánimo de lucro. El objetivo es perseguir páginas que enlacen a lo que ellos consideran «piratería», así como proteger a los autores originales de los contenidos enlazados, aunque se deja abierta la posibilidad de hacer mucho más con ese texto. No se especifica cómo se hará, ni quién será el responsable por ello, pero se habla de una «comisión de propiedad intelectual creada por el gobierno» que, sin necesidad de jueces, podrá cerrar páginas y multarlas con hasta 600.000 euros.
2 – El llamado canon AEDE quiere cobrar a los agregadores de contenido, lo que afecta a Google News (que seguramente acabará cerrando en España). Por supuesto, podrán perseguir a meneame.net, conocido agregador en España que lleva meses sin publicar en portada links de medios AEDE, pero dejan abierta la puerta para perseguir a otros agregadores de enlaces, como pueden ser facebook, twitter o google Plus: los sitios web con links a medios AEDE tendrán que pagarles solo por el hecho de ponerles un link. Conclusión: si no queréis pagar multas de entre 150.000 y 600.000 euros, nunca pongáis un link a ninguno de estos medios.
3 – La Universidad será más cara, ya que esta Ley obliga a las universidades públicas y privadas a pagar por usar materiales académicos en campus virtuales. Independientemente de la licencia del contenido (sea Creative Commons o no), la Universidad tendrá que pagar, y ese dinero extra acabará saliendo del alumno. Podéis ver los detalle sobre este punto en estas declaraciones de Javier de la Cueva, abogado especializado en tecnología e Internet.
4 – Los dominios .es podrán ser cerrados sin orden judicial. Dentro de la reforma se comenta que será posible mandar la suspensión de dominios, todo ello sin la autorización de un juez. El objetivo es cerrar páginas que infrinjan los derechos de autor bajo el dominio .es, pero una vez más el texto está abierto a más posibilidades. Solo es necesario que el afectado solicite el cierre, la comisión, sin juez, decidirá y ordenará el cierre del dominio. En la Ley se muestra que para que la denuncia se considere válida, solo será necesario mostrar que se ha intentando entrar en contacto con el infractor por lo menos una vez (revisad el spam constantemente por si hay algún «me has pirateado» escondido).
5 – Será posible ordenar la suspensión de publicidad o pagos de cualquier página considerada infractora. Una vez más, sin juez, se decidirá lo que es infracción y se podrá cortar el suministro de dinero de cualquier página web española que pueda ser «sospechosa».
6 – Cambia el concepto de lo que es copia privada: ahora solo entra en esa categoría una sola copia de un original con soporte físico y legalmente adquirido, por lo que el resto de «copias de seguridad» no se considerarán «legales».
7 – Google ya ha mostrado su decepción con un comunicado oficial:
“Estamos decepcionados con la nueva ley porque creemos que servicios como Google News ayudan a los editores a llevar tráfico a sus sitios web. Por lo que se refiere al futuro, continuaremos trabajando con los editores españoles para ayudarles a incrementar sus ingresos mientras valoramos nuestras opciones en el marco de la nueva regulación».
Buenas noticias para Netflix, y es que hace unos días que Barack Obama renovó el Video Privacy Protection Act para que la actividad de los internautas en Netflix pueda ser publicada en Facebook.
Así pues, los 25 millones de usuarios en USA suscritor a Netdlix podrán promover su actividad vía Facebook, pese a que la ley de Privacy Protection Act dictaba en 1988 que los negocios no pudiesen publicar sus historiales o consumo. La nueva versión dicta ahora, de forma explítica, que servicios como Netflix puedan publicar y compartir sin ningún inconveniente todo el material digital que consumen sus clientes en sitios como Twitter y Facebook, siempre que los clientes estén de acuerdo con hacerlo. El resultado inmediato será que a partir de ya mismo los usuarios de Netflix podrán integrar sus cuentas en el Open Graph de Facebook y en la biografía para compartir el material deseado con sus contactos.
Un buen movimiento y logro de Netflix, cuyo objetivo sigue siendo que sus clientes aumenten su índice de consumo y visualicen más horas de vídeo en streaming.
La lucha contra la piratería en Internet siempre dará que hablar, y de vez en cuando nos trae algún que otro titular, como el que nos llega ahora desde Portugal. Y es que desde el grupo ACAPOR, en su afán por reducir la piratería en Internet en Portugal, han decido recopilar aquellas direcciones IP pertenecientes a usuarios que intercambiaban archivos, llegando a un total de 2000 direcciones IP que fueron entregadas el año pasado en las propias oficinas del Fiscal General, en dos lotes de cajas.
La sentencia explica que una persona vinculada a una dirección IP no tiene porque ser el usuario que comete la infracción, sino más bien el titular de la línea contratada. Por último, el fiscal añade que son los propios autores quienes expresamente deben declarar que no se autoriza la copia de sus trabajos para uso personal.
El principal responsable del grupo ACAPOR se siente decepcionado por esta sentencia, acusando a la fiscalía de abandonar el caso por ser el camino más fácil, señalando que «Personalmente creo que los fiscales acaba de encontrar una forma de adaptar la ley a sus intereses, y sus intereses no son enviar 2.000 cartas, escuchar a 2.000 personas e investigar 2.000 ordenadores».
Por ahora, la interpretación de la ley portuguesa da esperanza a los usuarios que intercambian archivos.
La Fundación Wikimedia, propietaria de sitios como la Wikipedia, 
