En nuevo estudio se ha demostrado que leer un libro en Kindle es menos eficaz que hacerlo en papel si el objetivo es recordar lo que allí­ está escrito.

Lo muestran en theguardian, donde comentan que el estudio fue presentado en el mes de julio en Italia, donde se dio un mismo cuento a 50 lectores, la mitad de los cuales lo hicieron en papel y la otra mitad en kindle. Los que lo hicieron en papel consiguieron recordar más cosas de la historia, incluyendo objetos, personajes y escenarios.

Anne Mangen, de la Universidad de Noruega de Stavanger, fue la investigadora principal del estudio. Comentó que los lectores de Kindle tienen un desempeño significativamente peor a la hora de reconstruir eventos en el orden correcto.

No es la primera vez que realiza un estudio de este tipo, ya lo hizo anteriormente con papeles y archivos PDF, obteniendo resultados semejantes.

¿El motivo?. Según el estudio cuando se lee en el papel se puede sentir con los dedos una cantidad de páginas a la izquierda, en crecimiento, y una cantidad a la derecha, reduciéndose a cero. Esa es la sensación táctil de progreso, algo que podrí­a ayudar a proporcionar una mayor concentración. Aún así­, no hay una razón cientí­ficamente probada (de momento).

El objetivo no es incentivar el uso del papel y sí­ determinar cuándo es mejor usar un formato y cuando es mejor usar otro. De momento son experiencias empí­ricas, no han descubierto los motivos, solo saben los resultados.

Desde mi punto de vista será necesario realizar estudios con mucha más gente, en diferentes idiomas, con contenidos mucho más diversos, antes de llegar a conclusiones radicales. Leer una novela con una infinidad de personajes puede ser mucho más práctico en Kindle, donde podemos hacer búsquedas rápidas para revisar quién es quién, aunque supongo que al final todo depende del tipo de lector del que estemos hablando.