Ya sea porque eres diseñador gráfico, o porque simplemente tienes que hacer o te apasionan los proyectos con diseño de imágenes y necesitas algunos vectores para plasmar la idea, puedes ingresar a las siguientes opciones que verás a continuación.
Las 3 plataformas que te mostraremos cuentan con diferentes opciones para que encuentres los vectores que estás necesitando de forma gratuita. Cada web se asegura de contar con imágenes libres de derecho, así no tendrás que preocuparte por los temas legales que ellas conciernen. ¿Estás listo? ¡Pues empezamos!Continúa leyendo «3 webs para conseguir miles de vectores para tus diseños»
Si bien es cierto que cada vez hay menos noticias en lo referente a la piratería y más sobre la aparición de plataformas legales de contenidos como puedan ser las plataformas de streaming de vídeo bajo demanda, las industrias del cine y de la música no tiran la toalla en su empeño en tratar de eliminar la práctica de la piratería en Internet. En el Reino Unido han optado por la educación de aquellos usuarios cuyas conexiones estén sirviendo para competir contenidos protegidos por derechos de autor.
En este sentido, a finales de este mismo mes, y en un primer momento con la participación los proveedores BT, Sky, TalkTalk y Virgin Media, aquellos usuarios a los que se les detecte que sus conexiones están siendo usadas para compartir contenidos protegidos por derechos de autor vía redes P2P se les enviará mensajes de alerta indicándoles que están cometiendo infracciones con material protegido y se les indicará las opciones legales a las que tienen acceso para poder disfrutar de sus contenidos favoritos de manera legal. Continúa leyendo «ISPs del Reino Unido comenzarán a alertar a quienes usen redes P2P para piratear contenidos»
Entre los contenidos que solemos compartir y visualizar en nuestros muros en Facebook puede haber vídeos que contengan música y otros contenidos sujetos a derechos de autor. En este sentido, Facebook está desarrollando un sistema que permita la detección de música con derechos de autor en los vídeos que publiquemos para su eliminación, según informa hoy Financial Times. El sistema sería un sistema similar al empleado por YouTube para el mismo fin.
Acorde a una búsqueda rápida realizada por la Asociación Nacional de Editores de Música, han encontrado unos 887 vídeos publicados que contienen 33 de las mejores canciones actuales recibiendo en su totalidad más de 819 millones de visitas, equivalente a casi 700.000 visitas por vídeo. Apuntan además de que el alcance de la disponibilidad de música con derechos de autor puede ser mayor aunque por ahora es imposible medirlo a causa de la configuración de la privacidad de Facebook. Continúa leyendo «Facebook está desarrollando su sistema de detección de infracción de copyright en vídeos»
Instagram es una red 100% visual, y el robo de contenido es tan común como respirar.
Es normal ver perfiles que se dedican a copiar fotos de otros, en algunos casos mencionando el origen, en otros sin hacerlo, en otros con el conocido #repost… pero en todos los casos el permiso del autor original brilla por su ausencia, algo no permitido cuando hablamos de imágenes que están protegidas por derechos de autor. Continúa leyendo «blockai, para evitar que copien tu trabajo de Instagram»
Así como la ley puede proteger los contenidos de los fotógrafos por derechos de autor, hay bastantes normas de privacidad que deben cumplirse al realizar esas fotografías para no pasar de víctima a victimario ante los juzgados. Eso es el tema de la nueva infografía de WhoIsHostingThis la cual explica, de una colorida manera, un amplio número de aspectos por considerar en cuanto a privacidad y derechos de autor en fotografía.
La guía inicia con un repaso a la definición de «copyright» y cómo los contenidos adquieren dicha naturaleza de forma automática; lo siguiente tiene que ver con reglas básicas de privacidad al capturar la imagen de lugares y personas, estas últimas en especial pues hasta podrían llevarse a cabo demandas sin son fotografiadas en sitios en los que pretenden tener privacidad -como en un restaurante público- o si se toman fotos de partes de su cuerpo suficientes para permitir el identificarles. Continúa leyendo «Guía ilustrada de privacidad y derechos de autor para fotógrafos [Infografía]»
Si encontramos un vídeo que está protegido por derechos de autor en Youtube (película, documental, cortometraje, anuncio, extracto de un programa de TV, etc.) y decidimos compartirlo en nuestro sitio web copiando y pegando el código para incrustarlo, no estaremos cometiendo ningún delito, según informa el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Aunque puede parecer obvio, es muy normal ver como llegan solicitaciones, e incluso denuncias, a los blogs que simplemente copian y pegan el código de un vídeo disponible en Youtube, Vimeo y demás. Aunque en muchas ocasiones es obvia la violación de derechos de autor (un usuario normal compartiendo una película de estreno «huele» a piratería), no siempre es así, y no hay cómo preguntar a los que subieron el vídeo si tiene permisos para hacerlo, hay que suponer que sí lo tiene, y esperar que lo retire después de la denuncia correspondiente en caso de que así no sea.
EMBEDDING IS NOT COPYRIGHT INFRINGEMENT, así lo anuncian en torrentfreak, donde relatan el caso de la compañía BestWater International y dos comerciales que trabajan para la competencia, quienes incrustaron un anuncio publicitario de la compañía (anuncio disponible en youtube).
La decisión completa aún no se ha publicado oficialmente por el sitio web de la Corte, pero TorrentFreak ha recibido una copia (en alemán) del abogado de los acusados, donde se muestra la decisión del Tribunal con la frase antes mencionada: incrustar no infringe copyright.
El Tribunal basó su veredicto en una decisión anterior donde se encontró que los hipervínculos a un trabajo previamente publicado no era una infracción de copyright.
Así es, enlazar no es delito, incrustar tampoco. Aunque a muchos les cueste entender el motivo.
Hace pocas horas que un usuario publicaba un tweet comentando que Dropbox había bloqueado un archivo de su cuenta de usuario. Después de dicho incidente, que ha provocado unos 3.000 retweets hasta el momento y toneladas de dudas acerca de la privacidad de nuestro material allí guardado, nos explican en TC lo que hace Dropbox y cómo lo hace para detectar si compartimos archivos con derechos de imagen.
Para empezar hay que aclarar que Dropbox no está haciendo nada nuevo, ni raro, en la manera con la que gestiona la información que guardamos en su plataforma. El mismo sistema ha funcionado durante años, y éste permite que Dropbox bloquee archivos preseleccionados cuando éstos se comparten de usuario a usuario sin espiar ni la información ni el sistema, y sin saber dónde residen otros archivos o carpetas. Así pues, sólo los archivos que se envíen podrán ser bloqueados, ya que Dropbox nunca podrá acceder al interior de una carpeta ni a las imágenes que allí tengamos.
También hay que puntualizar que el archivo compartido en cuestión no se borra, sino que se bloquea para prevenir su compartición. Esto funciona a través de un sistema de hashing, es decir, de un sistema de vigilancia que identifica la huella digital de cada imagen y bloquea ésta en caso de que se encuentre en la «lista negra» de imágenes que no pueden compartirse debido a su Copyright.
En estos casos, Dropbox recibe una reclamación del DMCA (Digital Millennium Copyright Act), verificada por el equipo legal de la compañía y que permite que Dropbox añade también el archivo a la lista de imágenes con «hashes» no permitidos.
Así que podemos seguir tranquilos, pues ha quedado más que claro que Dropbox no mira ni investiga el contenido de nuestras carpetas.
Después del éxito que ha tenido Plagspotter (www.plagspotter.com) desde que os lo presentamos en octubre de 2012, han acelerado los motores para actualizar su versión, la que os comentamos hoy.
Se trata de una herramienta que ayuda a detectar copias del contenido que publicamos en la web. Solo tenemos que informar la url de nuestro sitio y ver las páginas que se dedican a replicar los textos (con o sin autorización).
En la nueva versión han renovado el diseño, con una nuevo informe de contenido duplicado que permite ver la lista de sitios rápidamente. Al pulsar en cualquiera de dichos sitios, veremos las partes del texto que está siendo duplicado, ideal para hacer referencia en caso de ser necesaria una reclamación.
Ejemplo de informe
Han mejorado también la velocidad del algoritmo de comprobación, siendo posible verificar las fuentes mientras siguen trabajando hasta completar el análisis (no es necesario esperar a que el rastreo termine para poder empezar a consultar los resultados) y aumentado el número de fuentes que se encuentran, mostrando siempre el porcentaje de contenido que se está copiando.
También nos presentan una API que permite a los usuarios abonados que monitorean sus URL recibir por email un informe periódico.
Ya están trabajando en una nueva función que permitirá comparar una lista de urls, no solo una, y un archivo sitemap.xml, siendo ideal para los que necesitan informes sobre varios sitios o osobre urls específicas.
Podéis consultar la lista de cambios de esta versión en su blog
