Ayer asistí a una conferencia en mi universidad, la Miguel Hernández de Elche, sobre el Google Web Toolkit (GWT). La impartía Peter E. Rosner, profesor de informática en la South Bank University de Londres. Aunque de la conferencia no saqué demasiado en claro (lo cierto es que hablaba como si tuviésemos 10 años) sí que fue productiva, en el sentido que me dio a conocer esta estupenda herramienta.
Desarrollado por Google, el GWT sirve para programar aplicaciones web con funcionalidades AJAX utilizando Java. Después, el GWT compila el código en Javascript, en un proceso transparente para el usuario. La principal ventaja es que aseguran que el código resultante es completamente compatible con IE, Firefox, Opera y Safari, lo cual se convierte en el principal dolor de cabeza de los programadores. O al menos, en uno de los más importantes.
Las aplicaciones se pueden ejecutar en modo hosted (donde el código se ejecuta en Java) y en modo web, con el código compilado a un Javascript más limpio que si estuviese escrito «a mano». O eso dicen. También, al programar en Java, permite el uso de IDEs como NetBeans, IntelliJ, o Eclipse (para el que hay un plugin especial para utilizar el GWT).
Como en todas las aplicaciones de Google, podéis encontrar muchísima más información en la página web del proyecto, en el blog oficial de GWT, y el siguiente vídeo de Youtube (en inglés) donde está todo perfectamente explicado.
Es el turno de presentaros cuatro aplicaciones web relacionadas con la música. Last.fm y Pandora están muy bien, pero hay otras opciones y, según para qué, pueden ser más interesantes. Aquí van. allmusic: Viene a ser a la música lo que IMDB a las películas: probablemente, la base de datos musical más extensa disponible en la red. Biografías, discografías, influencias, artistas similares, seguidores, estilos musicales, épocas… Toda la información que necesites sobre cualquier grupo o canción, a un clic de distancia. En Wwwhat’s New? ya hablamos sobre allmusic.
Fabchannel: Más de 600 conciertos en excelente calidad de audio y vídeo de artistas de primera línea, como Bloc Party, Kate Nash, Presidents of the USA, Stereophonics, Ani DiFranco… Todos tuvieron lugar en las salas Paradiso y Melkweg de Amsterdam, y están disponibles tanto para visualizarlos desde la página, como para incluirlos en tu blog o perfil de Facebook o MySpace. Si todas las salas hiciesen lo mismo…
Songza: Un simple pero efectivo buscador musical. Basta con escribir el grupo o canción deseado, y aparecerá una lista con las opciones a escuchar: versiones en directo, colaboraciones, y algún que otro resultado erróneo (aunque depende de lo específico que hayas sido en la búsqueda!). Permite escuchar la canción, ver a la vez el vídeo, comprarla, twittearla, enviarla por email, o añadirla a una lista de reproducción. También puedes leer el artículo que escribimos sobre Songza.
Yamelo: Una interesantísima línea del tiempo musical, ideal para cuando no te acuerdas ni del cantante, ni del nombre de la canción, pero sí de cuándo la escuchaste por primera vez. Haciendo clic en el año (e incluso hasta en el mes) que desees, aparecerán montones de canciones de aquella época, así como una nube de etiquetas relacionadas. Imposible no sorprenderse con alguna de las canciones que aparecen, y que ya teníamos olvidadas. Más información sobre Yamelo en el artículo que escribimos en Wwwhat’s New?.
Hoy os presentamos cuatro aplicaciones relacionadas con el mundo de la información, y que no son las habituales como digg o menéame, o Google News.
popurls: De un vistazo podréis ver de qué se está hablando en la web. Recoge los temas más populares de digg.com, del.icio.us, reddit.com, flickr, Slashdot, BoingBoing, truerumor.com, Youtube, Google News… Permite configurar varias vistas aún sin estar registrado, y personalizar totalmente la página si lo estás.
10×10: TenbyTen, 100 imágenes con sus palabras correspondientes que presentan en una agradable cuadrícula la información actualizada cada hora. Aquí podéis leer el artículo que escribió Diego sobre ella. En mi opinión, es una lástima que las imágenes se repitan tanto, aunque es su forma de darles más importancia a determinadas noticias. Si una imagen vale más que mil palabras, cien imágenes…
Silobreaker: Para mí, el buscador de noticias más avanzado que podemos encontrar, y que hace uso de la web semántica que tanto se habla últimamente (y sobre la que pronto os ofreceremos un artículo). Enlaza la información de varias fuentes, y la integra en distintas gráficas de tendencia, cuadros de información, mapas geográficos y vínculos a otros temas. También os hablamos sobre él.
Kiosko: En esta curiosa página podréis leer las portadas (las de toda la vida, de papel y tinta) de montones de publicaciones clasificadas por generales (incluyendo secciones regionales), deportivas, internacionales y una sección de humor con las tiras cómicas. También se pueden consultar las portadas de toda la semana anterior. Aquí el artículo en Wwwhat’s New?.
¿Las conocíais? ¿Se os ocurren otras que no hemos mencionado? ¡Adelante, compartidlas!
El otro día os pedimos que nos escribieseis vuestras tres aplicaciones preferidas, que utilizaseis a diario. No me sorprendió que, muy por encima, más del 70% eran ‘Google Apps’ y tan sólo había dos o tres que no conocía. Así fue como se me ocurrió escribir sobre algunas aplicaciones que no son tan conocidas, y que por otro lado pueden ser muy útiles. Puede que ya hayamos hablado sobre ellas, pero a lo mejor han pasado «desapercibidas». Éste es el primer artículo de una serie donde os sugeriremos aplicaciones, a nuestro entender, interesantes aunque «desconocidas«. Hoy os presentamos cuatro aplicaciones relacionadas con los vídeos online.
Como en artículos anteriores, la lista no termina aquí y espero que con vuestra colaboración en los comentarios se haga mucho más extensa. Allá vamos.
DropAMovie: Metabuscador de vídeos agradable de usar. Busca en Youtube, MySpaceTV, LiveVideo, DailyMotion y MetaCafe. Además, para usuarios registrados, permite guardar búsquedas y añadir vídeos de varias fuentes a tus favoritos, al estilo drag-n-drop.
Viral Video Chart: Top 20 (ampliable hasta 100) de los vídeos virales más vistos y sobre los que más posts se han escrito. Ofrece además gráficas detalladas sobre la evolución del ‘buzz‘, y también se puede buscar por categorías (anuncios, famosos, divertidos, vídeos musicales…).
Wuapi: ¿Os acordáis de Stage6? Wuapi bien podría ser el sucesor. Ofrecen montones de vídeos en muy alta calidad, y hasta 4GB de tamaño. Diego ya os habló de él hace unos días: podéis encontrar mucha más información sobre Wuapi aquí.
ffwd: También os lo comentamos hace un tiempo. Después de hacer un pequeño test con vuestros gustos sobre vídeos y series, el sistema os recomendará automáticamente nuevos vídeos que os podrían parecer interesantes. Además, tienen una versión especial para la Wii.
Ayer mismo os presentamos este servicio similar a del.cio.us, y ahora os obsequiamos con la friolera de 200 invitaciones para Zigtag. Nos gustaría decir que son «sólo» para los primeros 200 comentarios, pero no creo que lo consigamos, ¿o sí?.
De cualquier forma, hay una pequeña condición. Con vuestro comentario, para conseguir la invitación, nos gustaría -si no es mucho pedir- que nos escribieseis qué 3 aplicaciones web utilizáis a diario y consideráis imprescindibles.
¡No vale mentir para conseguir la invitación! Nuestro departamento de investigación comprobará la veracidad de los testimonios.
Aquí van los míos: Gmail, para el correo, Gubb, para las listas compartidas, y Google Reader. No me he mojado mucho, ¡pero así es!
Zigtag añade un nivel más a la clasificación por etiquetas de tus páginas favoritas de del.icio.us. Seguro que te ha pasado alguna vez que has clasificado algunas páginas como «diseño web«, otras como «webdesign» y al final tienes las páginas sobre un mismo tema repartidas en dos etiquetas. O quizá, buscando en la etiqueta «apple» te encuentres con páginas relacionadas con manzanas, y no con la marca del iPhone. Zigtag soluciona este problema, ya que permite seleccionar a cuál de los temas ambiguos se refiere la página que deseas clasificar. Pero ésta es sólo una de sus múltiples mejoras, con respecto al popular sistema.
Pero además, también presta especial atención al aspecto social de los ‘favoritos’. Ahora es posible navegar por las páginas preferidas de tus amigos, o encontrar páginas similares que se encuadren en una determinada etiqueta. Con la adición de los grupos de usuarios, es posible seguir los cambios de determinadas comunidades, afines a tus propios intereses.
En el proceso de registro deberemos elegir nuestro nivel de privacidad: público (todos pueden ver cómo has clasificado cada elemento), anónimo (pueden ver lo que has calificado, pero no que lo has hecho tú), y privado (nadie puede ver lo que has clasificado). También se puede elegir el idioma, aunque de momento sólo de forma informativa: únicamente cuentan con la versión inglesa, pero planean incluir nuevos idiomas pronto.
Después, se instalará una extensión de Firefox y ya podremos comenzar a clasificar decenas, cientos, hasta miles de páginas web y encontrarlas luego fácilmente. También disponen de una utilidad de importación, para los favoritos existentes en nuestro navegador o del.icio.us. Además de sugerirnos etiquetas con las que ya hayan sido clasificadas las páginas, muestra información de cuánta gente la ha añadido también.
De momento, está disponible en beta privada, pero ¡no perdéis nada por pedir la invitación! La mía llegó en apenas dos días. También, como es necesaria la extensión de Firefox, los usuarios de otros navegadores tendrán que esperar.
Si hay algo que siempre hayáis querido saber sobre Google, ésta es vuestra oportunidad: hasta mañana viernes 16 de mayo, a las 15:00, hora española, recogeremos en los comentarios vuestras preguntas, que luego seleccionaremos y formularemos a un ‘Googler‘, y gran amigo, de la central de operaciones de Google para EMEA (Europe, Middle East, Africa): Dublín.
¿Será verdad lo de los Donuts gratis? ¿Se liga más si trabajas en Google? ¿Qué es eso del 20% del tiempo para tus propios proyectos?….
Si el otro día hablábamos de los comentarios como uno de los principales pilares de la Web 2.0 y de cómo conseguir aumentar el número de comentarios en tu blog, hoy nos centraremos en uno de los formatos que también ha revolucionado la web, y de cómo sacarles el máximo partido: los RSS.
Para aquellos que no sepáis qué es un RSS os recomiendo ver este vídeo, donde explican no sólo qué es, sino también cómo suscribiros utilizando algunos de los servicios más populares, como Google Reader o Bloglines.
Una de las principales ventajas de los feeds RSS es que, por decirlo de alguna forma, la página a la que estás suscrito te informa de cuándo se producen actualizaciones en la misma. Por ello, lo normal sería (o es) tener todas nuestras páginas favoritas agregadas en nuestro lector de feeds. Sin embargo, esto puede acabar en un exceso de información. Así que vamos a intentar acabar con él.
1. Suscripción a discreción
Uno de los consejos más extendidos es suscribirse a todo aquel feed que parezca interesante. De esta forma, las posibilidades de leer algo que merezca la pena son mucho mayores que si nunca te hubieses suscrito a él . Aunque parezca un contrasentido si lo que se intenta es reducir el volumen de artículos por leer, hay algunas razones que explican por qué no lo es. La primera es que nada te obliga a leer todos y cada uno de los artículos presentes en todos y cada uno de los feeds a los que estás suscrito. Además, como bien es sabido, la información en Internet es bastante redundante: no te preocupes si hoy te has perdido un artículo porque mañana seguramente lo podrás leer en otro sitio (atención!! por supuesto, esto no se aplica a Wwwhat’s New?). Pasado un tiempo de análisis, es posible eliminar aquellas fuentes que ya no te interesen, y que apenas lees.
2. Las cuatro categorías
Una técnica que leí en algún lado y que utilizo yo mismo (siento no recordar dónde) es clasificar los distintos feeds en cuatro categorías: ‘imprescindible‘, ‘prescindible‘, ‘noticias‘, ‘no noticias‘. En la categoría ‘imprescindible‘ se deben incluir los feeds que bajo ningún concepto que debes perder: el blog de tu novia, Wwwhat’s New?, el RSS de tu trabajo… Por contra, en la categoría ‘prescindible‘ clasificaremos aquellos feeds que no nos importará marcar como leídos en caso de saturación.
En la categoría ‘noticias‘ incluiremos aquellos feeds que ofrezcan artículos objetivos (periódicos, publicaciones de actualidad…) a diferencia de aquellos que incluiremos en la categoría ‘no noticias‘, con artículos más subjetivos y de opinión (blogs personales, por ejemplo).
Gracias a estas cuatro categorías, y en función del tiempo de que dispongamos, es posible elegir fácilmente qué artículos leer y cuáles no. El orden a seguir sería imprescindible, noticias, no noticias, prescindible.
3. Externalización de canales
Otro método que consigue unos resultados muy similares al anterior es utilizar distintos servicios para distintos tipos de feeds. Podemos, por ejemplo, tener nuestros feeds más importantes en la página principal de Netvibes o iGoogle, para poder verlos de un vistazo, sin distraernos con el resto de fuentes RSS.
4. Batiburrillo de feeds
Para mucha gente es mejor leer los feeds de forma cronológica entre todas las fuentes, sin importar su origen. personalmente, encuentro que este método es efectivo sólo si se realiza discriminando entre categorías, pero nunca de forma global. Puede ser interesante leer todos los artículos relacionados con las novedades 2.0, de varias fuentes a la vez. Pero creo que no tiene sentido leer una receta de cocina, para luego enterarte de que Yahoo ha rechazado la oferta de compra de Microsoft, y después que hay una nueva versión de WordPress.
5. Compartir es vivir
Otra posibilidad, aunque en principio no depende sólo de uno mismo, es marcar aquellos artículos más interesantes para compartir. Si tú, yo, y otros lectores de feeds lo hiciésemos, crearíamos un filtro humano que sólo dejaría pasar los mejores artículos. SharedReader y ReadBurner (de los que ya os hablamos aquí y aquí) muestran listas con los artículos más compartidos, y por tanto se supone que de mayor interés para los usuarios. Aunque esto es mucho suponer, y aquí es donde entra una de mis aplicaciones RSS favoritas: aideRSS.
6. aideRSS
aideRSS muestra una puntuación asociada a cada uno de los artículos de tus feeds. Para calcular esta puntuación, tiene en cuenta el número de comentarios que ha recibido el artículo, el número de veces que ha sido guardada en del.icio.us, y el número de referencias que obtuvo de otro blogs. En el artículo que escribió Diego sobre esta aplicación podéis encontrar más información.
7. Otras aplicaciones
En realidad, hay muchísimas, pero aquí comentaré algunas de las que encuentro más útiles. Para empezar, Yahoo! Pipes permite (ademas de muchas otras cosas, que no vienen al caso) filtrar cualquier feed RSS en función de multitud de variables: por autor, por fecha, por texto en el título o en el contenido… para después crear un feed con los resultados. Por ejemplo, podréis crear vuestro propio feed de Wwwhat’s New?, con aquellos artículos escritos después de agosto del 2007, que contengan la palabra ‘twitter’, y cuyo autor sea Diego (espero que esta última condición no sea necesaria!). O incluso hacer un único feed con distintos filtros para distintas fuentes. Aquí podéis ver un fabuloso tutorial.
Se puede conseguir un funcionamiento similar, y quizá más simple para los usuarios no tan avanzados, con FeedRinse. Podéis encontrar más información en el artículo que publicamos sobre el mismo.
Hace unos días os comentamos el lanzamiento de un servicio que incluía varias novedades en lo que a gestión de feeds se refiere: Shyftr. Esta aplicación trata de combinar un lector de feeds con una red social de lectores. Así, además de los artículos más leídos, ofrece estadísticas sobre los canales feeds más leídos, y compartir los tuyos con tus contactos. Como ya apuntó Diego, es probable que pronto los ‘grandes’ de los RSS como Google Reader y Bloglines ofrezcan servicios similares.
8. El poder del RSS
Pero si todavía utilizas el RSS únicamente para estar al tanto de tus blogs preferidos, no sabes lo que te estás perdiendo.
Youtube dispone de canales RSS por usuarios (feed://www.youtube.com/rss/user/nombredeusuario/videos.rss) y por etiquetas (feed://www.youtube.com/rss/tag/nombredelaetiqueta.rss). Ademas, también ofrecen RSS para los vídeos más vistos, más comentados, etc. Podéis ver aquí la lista completa.
En tvRSS puedes seguir los feeds de tus series favoritas, para no perderte ni un capítulo. Infojobs permite crear RSS con tus búsquedas personalizadas para encontrar -precisamente- ese trabajo de decorador de interiores, en jornada parcial, por las tardes, en tu ciudad, y cobrando más de 800€ al mes. La mayoría de foros incluyen RSS para informar a sus usuarios de nuevos artículos. Y esto, por citar sólo unos cuantos ejemplos. En los comentarios, aceptamos los tuyos.
9. Vuestros propios consejos
Espero que esto no quede aquí. Para algo están los comentarios. Queremos escucharte, saber qué trucos utilizas tú, cómo consigues sacar el máximo rendimiento a nuestros queridos RSS, en qué puntos no coincides con lo aquí expresado, qué aplicaciones utilizas, y por qué, y cuálés no, y por qué.
Nota del autor: Lo sé, la palabra ‘feed’ aparece como un millón de veces. Es una palabra fea. Pero no hay otra, qué se le va a hacer. ‘Sindicación’ me parece todavía peor. Acepto sugerencias.
En realidad no es un buscador nuevo, ya que searchmash se lanzó al público en 2006. Sin embargo, su versión en Flash sí es relativamente nueva. Para quien no lo conozca, podríamos describir searchmash como un banco de pruebas de Google. Desde la misma página donde presentan las nuevas características y funcionalidades puedes valorar cuáles te parecen útiles y cuáles no.
¿De qué características se trata? Pues, por ejemplo, no hace falta seleccionar la caja de texto para comenzar a escribir los términos que quieres buscar, es posible esconder los detalles de las búsquedas permitiendo así mostrar más resultados en menos espacio, encontrar los términos que se han buscado dentro de una de las webs que aparecen en los resultados, con tan sólo un clic, un historial de búsqueda en el lateral…
Además, cuenta con buscador de imágenes, artículos de blog, vídeos, mapas, Wikipedia, todo integrado en uno. Y se podría decir que lo mejor de todo es que los resultados siguen siendo los de Google; hoy por hoy, buscador líder con diferencia.
Cada vez surgen más y más proyectos de buscadores, algunos con novedades sorprendentes. Sin embargo, es curioso como a la hora de buscar algo siempre acabo recurriendo a la gran G. ¿Te pasa a ti también? ¿Utilizas otros buscadores?
Las llamadas de tu operadora cuestan 12 céntimos el minuto, sólo si es por la mañana y llamas a alguien de tu compañía. Si son más de las 18, y llamas a uno de los 5 números que has elegido, tienes un descuento del 20% para los primeros 100 minutos, después se aplica la tarifa normal. Los días que empiezan por «m» las llamadas son más baratas, sólo si duran menos de lo que tardas en aprenderte las tarifas.
Con todas estas reglas y condiciones, resulta casi imposible saber cuál es el operador adecuado, que se ajuste a tus hábitos telefónicos. Y digo ‘casi’, porque gracias a AhorraMovil.com esto se puede solucionar. Y además, es tan sencillo como enviar una factura (descargada desde la misma web de tu operador) en formato PDF o TXT. En realidad, en la web recomiendan enviar entre 2 y 4, para que los datos sean más fiables. Según sus estadísticas, los 2272 usuarios registrados se han ahorrado una media de 231€ anuales.
Existen otras páginas similares donde es necesario contestar tediosos formularios sobre los hábitos de consumo, preferencias, etc. Aquí podéis ver un ejemplo del informe que se genera, y decidir por vosotros mismos si os convence o no. Sin duda es un estudio exhaustivo que tiene en cuenta todos los factores, como promociones especiales, tarifas de grupo y de sms de cada compañía.
Por supuesto, a la hora de enviar las facturas, con todos nuestros datos, surgen dudas sobre la privacidad y protección de datos. Desde la página aseguran que sólo se utilizan los datos estrictamente necesarios para que los cálculos sean correctos, y que después del análisis, los archivos son eliminados. Al menos, no he encontrado ningún rastro de comentario (con fundamento) que alerte sobre este servicio.
Ayer asistí a una conferencia en mi universidad, la Miguel Hernández de Elche, sobre el Google Web Toolkit (GWT). La impartía Peter E. Rosner, profesor de informática en la South Bank University de Londres. Aunque de la conferencia no saqué demasiado en claro (lo cierto es que hablaba como si tuviésemos 10 años) sí que fue productiva, en el sentido que me dio a conocer esta estupenda herramienta.
Después, se instalará una extensión de Firefox y ya podremos comenzar a clasificar decenas, cientos, hasta miles de páginas web y encontrarlas luego fácilmente. También disponen de una utilidad de importación, para los favoritos existentes en nuestro navegador o del.icio.us. Además de sugerirnos etiquetas con las que ya hayan sido clasificadas las páginas, muestra información de cuánta gente la ha añadido también.
