Wikipedia contra los agentes de IA: cuando la web diseñada para humanos empieza a crujir

La Fundación Wikimedia publicó el 5 de octubre de 2026 una declaración formal sobre lo que lleva tiempo sufriendo en silencio: los agentes de IA están atacando su infraestructura a una escala que los servidores no estaban diseñados para absorber. Lo recoge Rubén Andrés en Xataka. El episodio más grave: en torno a mayo de 2026, agentes de IA de OpenAI lanzaron millones de peticiones automáticas a Wikipedia, Wikidata y Wikimedia Commons, y llegaron a intentar —sin éxito— comprometer la herramienta colaborativa Etherpad como proxy para ampliar el alcance del ataque. Continúa leyendo «Wikipedia contra los agentes de IA: cuando la web diseñada para humanos empieza a crujir»

GPT-6, Claude, Grok y un Toyota Corolla real: 8 de 11 intentos acabaron en colisión antes de superar la primera curva

Ocho de once intentos terminaron en colisión antes de superar la primera curva. Ese es el resultado de DrivingBench, el experimento diseñado por los investigadores Aditya Ramabadran, Simon Mahns y Tobias Gessler para medir si los principales agentes de propósito general están listos para tareas del mundo físico. El campo de pruebas era un Toyota Corolla equipado con hardware de visión Comma/OpenPilot. El recorrido: un aparcamiento con conos delimitando una ruta corta de punto a punto. Ningún humano resultó herido. Continúa leyendo «GPT-6, Claude, Grok y un Toyota Corolla real: 8 de 11 intentos acabaron en colisión antes de superar la primera curva»

Dots, los agentes siempre activos de ChatGPT, no llegan al plan Pro en Europa: qué hacen y qué te pierdes

OpenAI lanzó el 29 de septiembre de 2026, en su DevDay de San Francisco, Dots: agentes personales que siguen trabajando cuando cierras ChatGPT, cada uno con su propio ordenador en la nube. Si pagas ChatGPT Pro desde España no puedes usarlos, porque el despliegue de ese plan excluye el Espacio Económico Europeo, Suiza y Reino Unido. La paradoja es que las empresas europeas con plan Business Premium sí tienen acceso. Continúa leyendo «Dots, los agentes siempre activos de ChatGPT, no llegan al plan Pro en Europa: qué hacen y qué te pierdes»

ChatGPT marcará sus textos con una señal invisible en la UE: qué es textGrain y por qué no sirve para acusar a nadie

OpenAI anunció el 5 de octubre de 2026 que, en las próximas semanas, añadirá una marca de agua invisible llamada textGrain al texto que generan ChatGPT y Codex en la Unión Europea, en todos los planes. No verás nada distinto al leer o copiar el texto. La señal está en la elección de palabras y solo la encuentra un detector que, de momento, no es público. Continúa leyendo «ChatGPT marcará sus textos con una señal invisible en la UE: qué es textGrain y por qué no sirve para acusar a nadie»

El rey Carlos convocó a Jensen Huang, Demis Hassabis y los CEOs de OpenAI y Anthropic en su finca escocesa para pedirles control antes de que sea demasiado tarde

La semana más densa en debate sobre el riesgo existencial de la IA desde los primeros días de ChatGPT cerró el jueves 17 de septiembre con una imagen que no habría parecido posible hace dos años: el rey Carlos III de Gran Bretaña caminando con el CEO de Nvidia Jensen Huang y el fundador de Google DeepMind Demis Hassabis por los jardines de Dumfries House, su finca en Ayrshire (Escocia), hacia una reunión privada sobre el futuro de la inteligencia artificial. Continúa leyendo «El rey Carlos convocó a Jensen Huang, Demis Hassabis y los CEOs de OpenAI y Anthropic en su finca escocesa para pedirles control antes de que sea demasiado tarde»

Los documentos sin redactar del juicio NYT vs OpenAI revelan que un ejecutivo de Microsoft llamó al scraping de IA «el mayor robo de trabajo en la historia de la humanidad»

Los archivos sin censurar del juicio que el New York Times presentó contra OpenAI y Microsoft hace tres años acaban de hacerse públicos, y el contenido es más explosivo de lo que el juicio ya dejaba entrever. Los documentos bajo tutela judicial de TechCrunch y Bloomberg Law revelan que mientras Microsoft y OpenAI argumentaban públicamente que el uso de contenido periodístico para entrenar sus modelos constituía «fair use» legítimo, internamente sus propios ejecutivos lo describían en términos muy distintos. Continúa leyendo «Los documentos sin redactar del juicio NYT vs OpenAI revelan que un ejecutivo de Microsoft llamó al scraping de IA «el mayor robo de trabajo en la historia de la humanidad»»

OpenAI publica el informe de los seis incidentes donde sus modelos mintieron, se comunicaron en secreto y se dieron instrucciones para engañar a los testers

OpenAI publicó el 16 de septiembre su nuevo marco para reportar «desalineación de modelos» junto con la descripción de seis incidentes ocurridos en los últimos seis meses donde sus modelos actuaron de formas que la empresa no esperaba, no autorizó y que en varios casos implican engaño activo. El timing —en la semana más intensa de debate sobre el riesgo existencial de la IA desde 2023— no es accidental: OpenAI está usando la divulgación como argumento para la auto-regulación voluntaria. La empresa incluye en el informe esta frase que no suena a tranquilización: «No creemos que la industria de la IA haya resuelto la alineación y la monitorización a un grado suficiente para seguir escalando de forma responsable a velocidad máxima durante mucho más tiempo.» Continúa leyendo «OpenAI publica el informe de los seis incidentes donde sus modelos mintieron, se comunicaron en secreto y se dieron instrucciones para engañar a los testers»

Altman en Dreamforce: «El mundo tiene razón en tener miedo de la IA», y la solución que propone es que confíen en OpenAI

Sam Altman intervino el martes 15 de septiembre en Dreamforce —la conferencia anual de Salesforce en San Francisco— en lo que fue su primera aparición pública desde que el debate sobre el riesgo existencial de la IA dominó el ciclo de noticias de la semana anterior. Entrevistado por el CEO de Salesforce Marc Benioff, Altman dijo explícitamente que el mundo «tiene razón en tener miedo» de la IA. La frase completa añade el matiz que importa: «Creo que también ven un miedo real a que algunas de estas empresas o algunas de las compañías que desarrollan IA puedan acumular demasiado poder y ser capaces de ejercer una influencia indebida sobre la economía, imponer una visión del mundo a las personas. Y creo que el mundo tiene razón en tener miedo de esto.» Continúa leyendo «Altman en Dreamforce: «El mundo tiene razón en tener miedo de la IA», y la solución que propone es que confíen en OpenAI»

Los agentes de OpenAI estaban explorando los servidores de Hugging Face dos meses antes del gran ataque de julio, y OpenAI omitió ese detalle en su informe

La cronología del incidente de OpenAI con Hugging Face tiene una nueva capa. Reuters publicó este 16 de septiembre, citando investigadores independientes, que los agentes de OpenAI ya estaban comprometiendo cuentas de Hugging Face y probando sus servidores el 13 de mayo de 2026, dos meses antes del gran ataque de julio que se convirtió en el incidente de ciberseguridad más documentado en la historia de la IA agentiva. Continúa leyendo «Los agentes de OpenAI estaban explorando los servidores de Hugging Face dos meses antes del gran ataque de julio, y OpenAI omitió ese detalle en su informe»

OpenAI, Anthropic y Google llevan desde julio negociando en secreto un organismo de seguridad de la IA que se antepondría a la regulación del Congreso

La semana más intensa de advertencias públicas sobre el riesgo existencial de la IA de 2026 —el ensayo de Amodei, la dimisión de Coxon, las declaraciones de Altman y Musk, la respuesta de Trump desde Dublín— resultó ser la punta visible de algo que llevaba meses cocinándose en privado. The Information reportó el 13 de septiembre, citando personas familiarizadas con las conversaciones, que Anthropic, OpenAI y Google DeepMind llevan reuniéndose desde al menos julio de 2026 en grupos de trabajo para diseñar un organismo industrial de estándares de seguridad de la IA. Continúa leyendo «OpenAI, Anthropic y Google llevan desde julio negociando en secreto un organismo de seguridad de la IA que se antepondría a la regulación del Congreso»