Los rumores eran ciertos, Twitter estaba trabajando en filtros para ser aplicados en las imágenes que subimos en el sistema y hace unos minutos los han presentado en su blog oficial.
Hace unos días Instagram dejó de ofrecer la posibilidad de ver las imágenes en el microblog, aunque ya han aparecido extensiones para Chrome que permiten solucionar el problema, ahora Twitter presenta su solución propia, ofreciendo así una alternativa extremadamente potente a Instagram que, recordemos, es de propiedad de Facebook.
La lucha entre Facebook y Twitter no ha hecho nada más que comenzar: los perfiles, las fotos, las listas.. cada vez son más las funcionalidades «clonadas», aunque no es fácil transformar una red de microblogging en toda una red social hecha y derecha, como Facebook.
Volvemos a los filtros: Disponibles en las aplicaciones para iOS y Android, y creados gracias a su asociación con Aviary, son 8 que podemos aplicar en nuestras fotos, tanto para mejorar la relación entre contraste y brillo como para dar efectos variados, como el popular vintage y algunos en blanco y negro.
Os dejamos con el vídeo de presentación de esta nueva funcionalidad del gran Twitter:
Buena actualización la que anuncia Instagram, con nuevas posibilidades a la hora de ajustar la foto y un nuevo filtro para los fans de los mismos.
Además del resideño de la interfaz, podemos seleccionar la región de la foto y recortar la parte que deseamos publicar, sin tener que realizar esta acción con otros programas de edición (como venía haciéndose hasta ahora).
Comentan en su blog que también han trabajado en mejorar la navegación entre fotos, mejorado la velocidad de la aplicación y agrupado las fotos con filtros en un álbum llamado Instagram, dentro del móvil (solo para iOS).
Las dos versiones, iPhone y Android, cuentan con el filtro Willow, un filtro que dará especial destaque a fotos de arquitectura, aumentando los contrastes y mostrando el resultado en tonos de grises.
También han mejorado el filtro tilt-shift, así como realizado otras pequeñas mejoras generales que comentan en su blog oficial.
Lo que son las decisiones empresariales. Como recordarán, la semana pasada Instagram decidió no dar más soporte a las Twitter Cards, que en la práctica significa que ya no veremos las imágenes de Instagram dentro de nuestra línea de tiempos. Ha sido una decisión tomada por sorpresa, justificando la acción como una medida para atraer usuarios a su sitio web, ahora que al fin están incorporando funcionalidades sociales cubiertas en su momento por terceros servicios.
Los usuarios, como no podía ser de otra manera, se las están ingeniando para revertir la situación. Además de las recetas en IFTTT para poder a publicar imágenes de Instagram dentro de Twitter, los usuarios de Chrome están de enhorabuena, ya que cuentan con la extensión InstaTwit.
Basta con instalar esta extensión y refrescar la página de Twitter para que las imágenes de Instagram vuelvan a aparecer dentro de sus propios tuits, como si no hubiera pasado nada. La extensión es gratis y supone una muestra más de la poca aceptación que ha tenido la decisión de Instagram, aunque claro, con su servicio puede hacer lo que quieran, pero aquí quien manda al final es el usuario que utiliza dichos servicios.
Encontrar imágenes con la licencia adecuada para su uso no es tarea fácil. Ya os hemos dado algunos consejos sobre ese tema, pero nunca sobra conocer algunos recursos adicionales.
Hoy el blog de Google Drive comenta que ya tienen 5000 imágenes en su base de datos, fotografías de diversas categorías que podemos usar en nuestros trabajos sin preocuparnos por los derechos de las mismas.
En su página de Google Plus podemos seguir enviando información y material para que pueda ampliarse dicha colección, tan necesaria para presentar trabajos y realizar documentos en la nube sin pisar los derechos de nadie.
Hemos hablado en muchas ocasiones sobre aplicaciones que ayudan a enviar archivos grandes por email, o que permiten compartir fotos desde el móvil, o que sincronizan contenido entre diversos dispositivos y usuarios, pero pocas de ellas son aptas para quienes no tiene una vida digital activa.
No podemos pedir a ciertos usuarios que se registren en una web para realizar una actividad que, en muchas ocasiones, solo ejecutarán una vez en la vida, ni podemos solicitar que instalen «cosas» como Dropbox y compañía. Los smartphones también son útiles, pero están lejos del alcance de «mi abuela».
Lo que os mostraré ahora son algunos consejos que pueden servir para los que tienen que recibir fotos de un familiar o amigo que esté muy lejos de la «web 2.0».
Lo primero que necesitamos es filtrar funcionalidades:
– El registro tiene que ser opcional, no obligatorio, por lo que no debería ser necesario tener una cuenta de email. – Los archivos almacenados deben poder borrarse después de haber llegado a su destino. – Tiene que tener botones grandes y/o intuitivos, sin mucha polución visual
Una vez tenemos definido lo que queremos, vamos a por tres opciones:
Podemos crear una galería y subir fotos en ella, sin registrarse. La url podemos compartirla con cualquier persona que podrá subir sus fotos en el mismo espacio (ejemplo comemories.com/c03590). El creador de la galería puede bajar todas las fotos en un solo ZIP excluyendo las que él ha subido, así como borrar todo el contenido cuando lo considere necesario.
De esta forma podemos informar por teléfono a la abuela la url de la dirección de comemories, para que suba las fotos y se olvide de registros, emails y demás «extras».
Permite enviar un archivo de hasta 5 gigas y obtener una url para divulgarla por cualquier medio (incluyendo por teléfono, si es necesario). El único problema es que la abuela tendrá que hacer un zip con todas sus fotos para enviarlo usando Filedropper.. igual tiene que pedir ayuda al vecino…
Los archivos que no se bajen durante 30 días consecutivos, serán borrados automáticamente.
Más complejo y completo que Filedropper, pero permite personalizar la url de destino (ideal para comunicarla por voz). Puede usarse para enviar fotos y archivos, permitiendo el registro o su uso sin cuenta.
También podemos crear galerías y compartir la url de las mismas para que entre varias personas puedan completarlas con sus fotos.
Si necesitáis enviar un mensaje secreto a otra persona, o un archivo que no pueda ser consultado por nadie más que su destino, qué mejor forma que camuflarlo. Steg es un programa, para Windows, gratuito, que permite incluir textos y archivos, de forma encriptada, dentro de imágenes JPEG, TIFF, PNG y BMP.
Usa esteganografía para esconder la información, permitiendo que solo el destino, que usará el mismo programa, consiga obtener los datos ocultos.
Enviar una imagen por email puede resultar algo completamente natural e inocente, menos cuando los dos extremos del canal de comunicación saben que hay algo escondido dentro, y usan Steg para descubrirlo. En Addictivetips tenéis el paso a paso para poder ocultar información en cualquier fotografía, donde comentan cómo es necesario informar una palabra clave durante la inclusión del contenido oculto, palabra que será necesaria para obtener los datos.
Cada imagen tiene potencial para guardar una cantidad limitada de información. Steg se encarga de decirnos cuánto puede almacenarse sin afectar a la calidad de la fotografía utilizada como mensajera.
Lo que empezó como un test en agosto ha sido lanzado oficialmente hace pocos minutos en newsroom.fb.com: Las versiones móviles de Facebook, para Android y iOS, permitirán sincronizar las fotos de forma automática con un álbum privado en la red social.
Eso significa que, al igual que Dropbox, MyShoeBox y Google Plus, todas las fotos que hagamos desde el móvil se subirán automáticamente a la nube, siendo sencillo después elegir cuál de ellas queremos divulgar entre los amigos.
Cuando escribimos un artículo, creamos un encabezado o ilustramos cualquier sección de nuestra web tendemos a buscar contenido gratuito de buena calidad que ayude a atraer la atención de nuestros visitantes o clientes. La tentación de acceder a la enorme cantidad de contenido de imágenes en Google o a la supuesta garantía de Wikimedia para encontrar fotografías «de libre uso» es enorme, pero tenemos que controlarnos para evitar problemas.
Las personas que han creado la fotografía que queremos incluir tienen el derecho de decidir el tipo de licencia de dicho trabajo, y esos detalles es mejor negociarlos directamente con el autor. Google Imágenes incluye filtros en su buscador para encontrar fotografías gratuitas, pero no es infalible, ya que no tiene como verificar que, efectivamente, esa foto fue publicada en ese sitio por el creador de la misma.
Si mi vecino, por ejemplo, encuentra una imagen protegida en Internet y, por desconocimiento, la publica en su blog, que tiene licencia Creative Commons para todo su contenido, Google detectará una imagen gratuita que, en realidad, no lo es, generando una información que puede causar problemas a muchas otras personas.
Algo parecido ocurre con Wikimedia. Cuando vemos una fotografía suele venir el nombre del autor y la licencia de la imagen, pero no hay garantía de que haya sido realmente el autor quien subió la imagen, ni datos de contacto del mismo para eliminar la duda. Wikimedia trabaja constantemente para eliminar a tiempo esa información falsa, pero durante los días en los que una fotografía está disponible en su portal hasta que se verifica que el usuario que la subió es realmente el autor, pueden haber muchos usos no permitidos del material obtenido.
Es por eso que es importante divulgar noticias como la de la base de fotos Creative Commons de 500px o de Flickr. Estas redes sociales incluyen canales de contacto con los autores del material, con lo que es más sencillo establecer un diálogo para garantizar que la licencia mostrada es la especificada por el autor de la misma.
Garantías al 100% nunca hay, pero si podemos entrar en contacto con el autor del material, siempre tendremos la espalda cubierta ante posibles problemas que puedan ocurrir en un futuro.
Podéis también consultar más información y bancos de imágenes en el artículo: Sobre bancos de imágenes gratuitos que publicamos en octubre.
Marcos para fotos y detección de los lugares que visitamos, las dos cosas en la misma aplicación, eso es lo que ofrece Framinco.
Disponible para Android y iPhone, permite que cada lugar tenga su propio marco, mostrado según la categoría del sitio, el nombre y otros parámetros (escudos de equipos de fútbol, monumentos, estatuas, etc.)
Las empresas pueden ofrecer sus marcos dentro del marketplace disponible dentro de la aplicación, así como los profesionales independientes, ya que cada marco muestra los datos de su autor.
Una idea original y divertida que llega de manos del emprendedor Josep M. Monti, de Barcelona.
Aunque los que usamos herramientas como Myshoebox o Google+ Instant Uploads en los móviles nos cuesta imaginar una solución más eficiente a la hora de tener nuestras fotos organizadas en la nube, cuando un monstruo como Facebook decide dar el paso a la sincronización automática de fotos, todos tenemos que permanecer alertas.
Una funcionalidad que ya estaba en Android llega ahora en iOS, permitiendo que los usuarios de iPhone y iPad puedan subir sus fotos de forma automática y privada a su perfil.
De momento está siendo probado por unos pocos usuarios de iOS, según comentan en TC, con las funciones descritas en su página www.facebook.com/help/photosync:
Cuando activas la sincronización de fotos, las fotos de tu dispositivo móvil se guardan en una sección privada de tus fotos en Facebook. Puedes compartir fácilmente las fotos sincronizadas en tu biografía desde el ordenador, el móvil u otro dispositivo.
En este punto es importante que Facebook preste más atención de lo normal a la privacidad. Hacer una inocente foto con el móvil y tenerla inmediatamente en Facebook, aunque sea de forma privada, puede no ser el sueño de sus usuarios, que ven FAcebook como una red para comaprtir, no como una aplicación para guardar copias de fotografías.
Será interesante analizar la aceptación de los usuarios después de su lanzamiento… estaremos atentos.