Si hace unas semanas nos preguntábamos qué hizo Facebook con el sistema de compartir archivos drop.io, aplicación que compró en 2010, hoy aparecen algunas respuestas con la captura arriba mostrada.
Compartir archivos, con un límite de 25 megas cada uno, dentro de Facebook Groups es ya una realidad para muchos grupos y se irá implantando para todos ellos durante las próximas semanas.
Así se lo han contado desde Facebook a Mashable, que nos muestra los límites impuestos para evitar distribución de material protegido por derechos de autor o con problemas de seguridad: nada de .exe, ni de archivos de música.
Podremos compartir, eso sí, libros, pequeños vídeos, documentos y material en general que ayude a transformar una comunidad en un equipo de trabajo, por ejemplo, transformando así a Facebook en una pequeña competencia de Dropbox.
En el famoso cliente de chat Windows Live Messenger han empezado a aparecer mensajes de bloqueo a enlaces de The Pirate Bay, mostrando situaciones como la de la figura, divulgada por TorrentFreak hace unos momentos.
Es cierto que PirateBay es usado frecuentemente para burlar las leyes de derechos de autor en muchos países, pero también es cierto que es una excelente herramienta para distribuir trabajos y conocer nuevas obras con la licencia adecuada para su distribución vía bitTorrent, con lo que, con movimientos como éste, acaban pagando justos por pecadores.
Lo curioso es que el mensaje que muestra Windows Live Messenger no hace referencia a violación de derechos de autor y sí a problemas de seguridad, como si The Pirate Bay fuese algún tipo de sistema de distribución de malware en masa.
No se han divulgado detalles relacionados con este nueva política en el msn, aunque seguramente están relacionados con el primer caso, no con el mostrado en el mensaje.
Recordemos que el dominio .com de The Pirate Bay tuvo que ser alterado recientemente para .se para evitar bloqueos por el gobierno americano, y que están trabajando en una solución para mandar sus proxys a 50 mil km de altura, donde las leyes no llegan de la misma forma (de momento).
En primer lugar os preguntaréis… ¿qué es eso del Big Tent?
Pues el Big Tent no es más que un foro de debate organizado por Google que trata diversos temas de actualidad relacionados con internet y la sociedad, como son la libertad de expresión, la privacidad, los derechos de autor, etc…
Hasta el momento se han celebrado 3 ediciones, siendo ésta la primera que se realiza en España, concretamente en Madrid, en la que ha estado presente el presidente ejecutivo de la compañía, Eric Schmidt, y que ha reunido a diferentes personalidades del mundo de la política, periodistas, empresas privadas y universitarios.
El debate ha sido moderado por la periodista Montserrat Domínguez, y han colaborado en el mismo Malén Aznárez, presidenta de Reporteros sin Fronteras España, y Juan Carlos Rodríguez Ibarra, miembro electivo del Consejo de Estado y ex-presidente de la Junta de Extremadura.
Bajo el lema: «5.000 millones de voces: Internet y libertad de expresión”, Eric ha hablado acerca de la censura tecnológica que existe en al menos 40 países, y de su creencia de que «poner puertas» a internet es algo imposible, que la red es como el agua, siempre encuentra su camino, y que antes o después llegará el momento en el que no podrá existir la censura en la red.
Defiende Eric también que la red es algo universal que nos une sentimentalmente, poniendo como ejemplo el terremoto de Japón, y que gracias a internet conocemos atrocidades de dictadores y movimientos como los de la primavera árabe.
Por último, destaca también que internet nos brinda una gran libertad y un alto número de oportunidades para todos por igual.
Tras la intervención de Eric, el debate giró en torno a las censuras que están estableciendo ciertos gobiernos como Turquía o Corea del Norte, y se ha comentado también la nueva medida anunciada por twitter de poder censurar cierta información enviada por los usuarios. Uno de los comentarios recalcaba que debe haber controles, pero no filtros indiscriminados.
Otro tema importante que se ha tratado es el derecho al olvido, o dicho de otro modo, de qué forma la información publicada en internet nos pertenece y si es posible eliminarla.
En cuanto a la polémica referente a los derechos de autor, Rodríguez Ibarra se ha pronunciado claramente en contra de leyes como «Sinde» y «Sopa» y apuesta de manera frontal por reinventar la industria y adaptarse a las nuevas tecnologías y los nuevos tiempos.
El ex-presidente de la Junta de Extremadura ha sido duro también analizando los datos de penetración de internet en hogares españoles, muy por debajo de la media europea, recalcando que hay que apostar por las nuevas tecnologías, ya que esto significa apostar por el futuro del país.
Personalmente, me ha parecido un debate interesante, pero quizás algo escaso de tiempo, ya que el tema da para mucho.
Me quedo con el cierre del debate, a manos de Eric Schmidt, donde ha recalcado que un usuario puede utilizar los servicios de google sin registrarse y sin dar ningún tipo de información personal. A quién proporcione esta información, se le podrá dar un mejor servicio, pero siempre será el usuario quién decida si dar sus datos o no, y la persona que los dé, siempre tendrá derecho a eliminarlos y borrar ese «pasado» tecnológico.
Sobre cómo gestionar a nivel global toda esa información, qué filtros aplicar, qué debe poder borrarse, etc…Eric termina con la frase: «No es algo fácil ni tenemos la solución a ese dilema; por eso estamos hoy aquí: para debatir sobre los problemas y sus posibles soluciones».
En letslisten.com tenemos una aplicación que nos permite escuchar música, crear listas y compartirlas con amigos para que escuchen lo mismo que estamos escuchando, al mismo tiempo, desde una misma interfaz.
Viendo el vídeo de presentación, disponible en su página principal, podemos ver que se trata de una plataforma bastante completa e intuitiva, donde podemos arrastrar los temas que hayamos encontrado y compartir el código de nuestra lista para que cualquier persona pueda participar de la sesión musical que hayamos configurado.
Comentan en techcrunch que ahora han lanzado videochat, permitiendo estar en contacto con nuestros amigos al mismo tiempo que escuchamos la música que queremos compartir.
En su página de presentación comentan el origen de la música que allí encontramos, habiendo firmado contratos con varias compañías para no violar los derechos de autor de los artistas que allí se encuentren.
Estos últimos días uno de los temas que ha generado debate es Pinterest… detrás de la magia de la red social, la cuestión es, qué sucede con los derechos de autor de las imágenes que se comparten. Aún ese tema está en una zona gris, pero desde Pinterest han efectuado algunos pequeños cambios teniendo en cuenta este tema.
Si revisas en la sección de ayuda, donde se encuentran las preguntas básicas para interactuar en la red social, verás que al final hay una que plantea qué sucede sino deseamos que las imágenes de nuestro sitio web sean compartidas en Pinterest (What if I don’t want images from my site to be pinned?)
La respuesta a ello, es que Pinterest te brinda una línea de código que debes pegar en las páginas que no deseas que las personas hagan “pin” sobre las imágenes y las suban a Pinterest.
¿Qué pasará cuando el usuario escoja una imagen en una página donde se encuentre ese código? Simplemente saldrá un mensaje de error en una ventana emergente indicando que no está permitida esa acción.
¿Será de utilidad esta opción? Pues es una buena iniciativa por parte de Pinterest, pero no es una solución definitiva para que los usuarios no utilicen esas imágenes en la red social , ya que pueden recurrir a otras maneras de hacerlo. Si bien esto funciona con el marcador que permite tener Pinterest en los navegadores, no funciona este bloqueo con los plugins para Chrome o Firefox que permiten realizar “pins” desde cualquier sitio web. Los usuarios que utilicen estos plugins ni siquiera sabrán de la existencia de esa restricción ya que directamente comparte las imágenes que seleccionemos en la red social, sin ningún tipo de aviso.
Otros de los cambios que se ha implementado desde Pinterest, es contar con un límite de 500 caracteres, para evitar el copy&paste de contenidos de blogs, como ha pasado con la publicación de recetas. Esta tendencia aleja a la red social de la idea original de que los usuarios interesados en la imagen que se comparte, se remitan directamente a la fuente.
El avance imparable de la tecnología nos ha permitido nuevas formas de consumir contenidos, y además, servirnos como escaparate ante una amplia audiencia donde mostrar nuestras dotes musicales, usando para ello plataformas como YouTube, la cual ahora es protagonista de esta noticia por el impacto que tiene dentro del sector audiovisual. YouTube sigue empleando todos los recursos necesarios para permitirnos acceder a todo tipo de contenidos multimedia, pero además, para compensar a los artistas por la distribución de sus contenidos. El siguiente paso lo acaba de dar hoy adquiriendo la compañía RightsFlow, especializada en ofrecer soluciones ante los problemas complejos de gestión de licencias y pago de regalías, del cual se han beneficiado compositores, artistas, sellos discográficos, distribuidores y servicios de música online. A partir de ahora, tanto la experiencia como la tecnología de RightsFlow se integrará dentro de la plataforma de YouTube, como así lo indica ésta en su propio blog. También hace lo propio RightsFlow, que acaba de emitir un comunicado en su propia web anunciando que han sido adquiridos por la propia Google. En ninguno de los casos se ofrecen los detalles del acuerdo. Vía: YouTube Blog
