Mistral ha publicado los pesos de Mistral Large 4, apodado «Le Chonk», un modelo de un billón de parámetros que cualquiera puede descargar y ejecutar en sus propios servidores. La empresa francesa lo presenta como un modelo pensado para los defensores de ciberseguridad y fija el precio de su API en 0,70 dólares (≈ 0,63 euros) por millón de tokens de entrada y 2,10 dólares (≈ 1,88 euros) por millón de salida. Lo anuncia Mistral en su post oficial, los pesos están en Hugging Face desde el 29 de octubre y lo cuenta TechCrunch. Continúa leyendo «Mistral libera Le Chonk, su modelo de un billón de parámetros: el mejor abierto de Occidente, pero no el que más sabe de ciberseguridad»
Etiqueta: codigo abierto
Recursive lanza Flint, un modelo de código abierto que, según la empresa, construyó en gran parte su propia IA
Recursive Superintelligence, fundada en 2025, salida del anonimato en mayo de 2026 y con más de 650 millones de dólares levantados, publicó el 21 de octubre Flint, un modelo de programación con pesos abiertos bajo licencia Apache 2.0. Lo interesante no es el modelo, que es bueno y verificable, sino el reclamo que lo acompaña: que su propio sistema de IA se encargó de casi todo el trabajo de construirlo. Continúa leyendo «Recursive lanza Flint, un modelo de código abierto que, según la empresa, construyó en gran parte su propia IA»
Microsoft ya ha retirado Publisher: cómo abrir y conservar tus archivos .pub gratis con LibreOffice
Microsoft Publisher llega al final de su vida en octubre de 2026: deja de incluirse en Microsoft 365 y sus suscriptores ya no pueden abrir ni editar archivos .pub con él, según Microsoft. The Document Foundation, la organización detrás de LibreOffice, ha aprovechado para recordar que su suite abre esos archivos gratis desde hace años.
Se ha llegado a presentar como una novedad de LibreOffice, pero no lo es: la importación de archivos de Publisher llegó con LibreOffice 4.0 en febrero de 2013, según el anuncio de aquella versión. Continúa leyendo «Microsoft ya ha retirado Publisher: cómo abrir y conservar tus archivos .pub gratis con LibreOffice»
WordCraft, GridCraft y DeckCraft: el creador de ArtCraft clona Word, Excel y PowerPoint en código abierto, pero aún están en alfa
Brandon Thomas, el desarrollador detrás de ArtCraft, ha publicado WordCraft, GridCraft y DeckCraft, tres aplicaciones gratuitas y de código abierto que imitan a Word, Excel y PowerPoint. Abren y guardan .docx, .xlsx y .pptx, pero de compatibilidad total, nada: las tres están en alfa, y, a 15 de octubre, sus propios repositorios estiman que están entre un 50 % y un 60 % preparadas para trabajo real. Tampoco hay ataque frontal a Microsoft 365. Es un proyecto abierto, temprano y muy ambicioso, escrito en Rust con ayuda de Claude.
La noticia la han recogido medios como Tom’s Hardware y TechRadar, y la información técnica está en la página oficial de las Crafting Apps de ArtCraft y en los repositorios de GitHub de cada aplicación.
¿Qué son WordCraft, GridCraft y DeckCraft?
Son tres de las 13 aplicaciones que ArtCraft agrupa bajo el nombre de Crafting Apps, todas nativas, de código abierto y escritas en Rust. La familia empezó replicando Adobe (PhotoCraft, VectorCraft, FilmCraft, LightCraft o PdfCraft) y ahora salta a la ofimática.
- WordCraft: procesador de textos con cinta de opciones, estilos, tablas, control de cambios, referencias y combinación de correspondencia. Abre y guarda .docx de forma nativa, importa y exporta .odt, .rtf, .html, .md y .txt, y exporta a PDF.
- GridCraft: hoja de cálculo con barra de fórmulas, más de 500 funciones, matrices dinámicas, tablas dinámicas y gráficos. Su formato nativo es .xlsx.
- DeckCraft: presentaciones con patrones de diapositiva, temas, más de 150 formas vectoriales, transiciones, animaciones y vista del moderador. Abre y guarda .pptx.
Las tres se pueden descargar para macOS, Windows y Linux, y la web oficial también ofrece versión para navegador. La versión publicada en las páginas de descarga es la 0.5.0.
¿Son realmente compatibles con los archivos de Office?
Parcialmente, y lo dicen sus propios autores. El README de GridCraft lo resume sin rodeos: «el flujo de trabajo básico funciona de principio a fin, pero la profundidad, la fidelidad y la compatibilidad de archivos todavía son toscas».
Estas son las estimaciones que publican los repositorios a 15 de octubre de 2026, unas cifras que sus autores actualizan con frecuencia:
- WordCraft: en torno al 60 % del camino para sustituir a Word en trabajo real, con un 88 % de las funciones de la cinta de Word cubiertas. Antes de la beta, la hoja de ruta exige conservar gráficos y SmartArt al abrir y guardar, y acercar la paginación a la de Word.
- GridCraft: alrededor del 50 % listo para trabajo real. Soporta 513 de las 523 funciones de hoja de cálculo de Excel, pero los .xls antiguos se abren sin formato ni objetos.
- DeckCraft: cerca del 55 % listo para trabajo real y un 84 % de cobertura de funciones de PowerPoint. La prensa que cubrió el lanzamiento citaba un 79 %; la cifra del repositorio ha cambiado desde entonces.
IBTimes subraya que son estimaciones de los propios desarrolladores, no pruebas auditadas. Su consejo es sensato: probar con copias de tus archivos y revisar saltos de página, fórmulas, gráficos, control de cambios y animaciones antes de fiarte.
¿Qué papel ha tenido Claude en el desarrollo?
Uno grande, aunque nadie ha medido cuánto. TechRadar explica que Thomas ha usado Claude, de Anthropic, para la mayor parte del trabajo de estos proyectos, y TechSpot y ProPakistani concretan que el modelo fue Claude Opus 5.5. Según IBTimes, el historial de commits en GitHub no deja claro cuánto código escribió, revisó o probó Thomas en persona.
Thomas no es un recién llegado: ProPakistani lo presenta como ingeniero con unos 15 años de experiencia, antiguo CEO de Storyteller.ai y exingeniero de Square. Ante las críticas que tachan sus apps de «vibe coding» o «AI slop», respondió en X que sabe programar.
Hay un detalle más interesante que el debate sobre quién tecleó cada línea. Las aplicaciones están pensadas para que las manejen agentes de IA: WordCraft expone cientos de comandos (389 según su web y 422 según su repositorio a 15 de octubre) a través de una CLI, un canal de control JSON y un servidor MCP, y DeckCraft supera los 200. En la práctica, cada botón de la cinta se puede pulsar desde un script o un agente.
¿Por qué no es un rival de Microsoft 365?
Porque juega en otra liga. Microsoft 365 es una suscripción con servicios en la nube pensada también para empresas. Las Crafting Apps, en cambio, son aplicaciones locales y de código abierto que los propios autores siguen considerando una alfa. Se parecen más a LibreOffice que a la suite de Microsoft.
Y con LibreOffice tiene Thomas una cuenta pendiente. «Odio LibreOffice. Una vez me destrozó un trabajo de 40 páginas la semana de entrega, en plena época de exámenes», escribió en redes sociales en un mensaje que recoge TechRadar. Ese mismo medio cita las críticas de quienes le reprochan recurrir al vibe coding en lugar de apoyar proyectos libres ya existentes, como LibreOffice, GIMP o Thunderbird. Quien quiera comparar tiene la evolución de LibreOffice como suite ofimática de código abierto, y las formas de usar Microsoft Word gratis que ya existen.
La licencia es doble, MIT o Apache-2.0, a elección del usuario. El modelo de negocio de ArtCraft está en otra parte: su estudio de imagen y vídeo con IA tiene planes de pago desde 10 dólares al mes (unos 8,70 euros), con descuento temporal en la web. Las aplicaciones de ofimática no cuestan nada.
Lo que más me interesa de WordCraft y compañía no es que vayan a jubilar a Word, porque no lo van a hacer pronto. Es la velocidad. Un desarrollador apoyado en un modelo de IA ha montado tres aplicaciones que ya abren y guardan formatos de Office, con licencia permisiva y preparadas para agentes, y lo ha hecho mientras seguía clonando Adobe. Si eso se sostiene, el foso de las suites ofimáticas ya no estará en el código, sino en la fidelidad de formato, el soporte y la confianza.
Y ahí la pregunta incómoda es la del mantenimiento: ¿quién arregla el documento roto de un cliente a las once de la noche cuando el autor ya está clonando AutoCAD? Para jugar, probar flujos con agentes o editar documentos sencillos, merecen una descarga. Para el contrato que tienes que entregar mañana, todavía no.
KeePass vs. Bitwarden: gestores de contraseñas de código abierto frente a frente
La gestión de contraseñas es el hábito de seguridad mas importante que puedes adoptar, y los gestores de código abierto ofrecen la maxima transparencia y control. KeePass (y su fork multiplataforma KeePassXC) y Bitwarden son las dos opciones open source mas populares, pero sus filosofias son radicalmente diferentes: KeePass almacena todo localmente en tu dispositivo, Bitwarden sincroniza por la nube con cifrado extremo a extremo. Tras usar ambos durante mas de 3 años cada uno, tengo claro cuando recomendar cada uno y por que.
Continúa leyendo «KeePass vs. Bitwarden: gestores de contraseñas de código abierto frente a frente»
Software de código abierto que puede reemplazar lo que pagas: alternativas gratuitas y profesionales
El software de código abierto (open source) ha dejado de ser un nicho para entusiastas de Linux. En 2026, herramientas open source compiten de tú a tú con software de pago en productividad, diseño gráfico, edición de vídeo, desarrollo web y gestión empresarial. El 96 % de los servidores web del mundo ejecutan Linux, el 78 % de los smartphones usan Android (basado en Linux), y empresas como Google, Meta, Microsoft y Netflix contribuyen activamente a proyectos open source. Después de más de 18 años usando y recomendando alternativas de código abierto, puedo asegurar que para la mayoría de usuarios, el software libre cubre el 90 % de las necesidades sin gastar un euro. Continúa leyendo «Software de código abierto que puede reemplazar lo que pagas: alternativas gratuitas y profesionales»
Alternativas gratuitas a software de pago: herramientas que funcionan igual (o mejor) sin gastar un euro
El software de pago tiene un problema: sus precios han crecido más rápido que la inflación. Adobe Creative Cloud cuesta 59,49 €/mes (713 €/año). Microsoft 365 Family, 99 €/año. Spotify Premium, 11,99 €/mes. Sumando suscripciones habituales, una familia española gasta una media de 82 €/mes en servicios digitales según Statista (2024), casi 1.000 €/año. Y gran parte de ese gasto puede reducirse sin sacrificar funcionalidad.
Esto no es un argumento contra pagar por software: los desarrolladores merecen compensación. Pero hay muchos casos donde la alternativa gratuita es igual de buena para el 90% de los usuarios, y vale la pena conocerlas antes de sacar la tarjeta. Si quieres revisar tus suscripciones digitales, esta guía te ayudará a decidir cuáles mantener y cuáles sustituir. Continúa leyendo «Alternativas gratuitas a software de pago: herramientas que funcionan igual (o mejor) sin gastar un euro»
Linux para gente normal: ¿puedo usarlo como sistema operativo principal en 2026?
Linux tiene fama de ser «para informáticos». Y hace 10 años era merecida: instalar un driver de WiFi podía requerir compilar código en la terminal. Pero en 2026, distribuciones como Linux Mint, Ubuntu o Fedora ofrecen una experiencia que, para el 80% de los usuarios, es tan funcional como Windows o macOS. Sin licencias, sin coste y con un nivel de privacidad que los otros dos no alcanzan. Continúa leyendo «Linux para gente normal: ¿puedo usarlo como sistema operativo principal en 2026?»
Francia abandona Windows y migra 2,5 millones de ordenadores a Linux: cuando la soberanía digital deja de ser un eslogan
El 8 de abril de 2026, la Dirección Interministerial del Numérico de Francia (DINUM) hizo oficial lo que muchos analistas llevaban años pidiendo: los 2,5 millones de ordenadores de la administración pública francesa dejarán de ejecutar Windows para migrar a distribuciones Linux. No se trata de un experimento piloto ni de una declaración de intenciones. Es un plan con calendario, presupuesto y el respaldo directo del ministro de Transformación Digital, David Amiel, quien lo resumió con una frase que no deja lugar a dudas: «Ya no podemos aceptar que nuestros datos dependan de soluciones cuyas reglas no controlamos».
La noticia ha sacudido el sector tecnológico europeo porque Francia no es un país cualquiera en este debate. Es la segunda economía de la Unión Europea, uno de los mercados más importantes de Microsoft en el continente y, hasta ahora, un cliente fiel del ecosistema Windows-Office-Azure. Que París rompa esa inercia envía un mensaje que trasciende lo técnico y entra de lleno en lo geopolítico.
¿Por qué Francia ha decidido abandonar Windows ahora?
La decisión no surge de la nada. Desde 2018, varios informes internos del gobierno francés venían alertando de la dependencia excesiva de proveedores tecnológicos estadounidenses, especialmente tras las revelaciones sobre programas de vigilancia como PRISM y la creciente tensión comercial entre la UE y Estados Unidos. Sin embargo, lo que ha acelerado el proceso en 2026 han sido tres factores concretos.
En primer lugar, el coste de las licencias. Francia gasta más de 300 millones de euros anuales en licencias de software de Microsoft, una cifra que el gobierno considera injustificable cuando existen alternativas de código abierto maduras y funcionales. En segundo lugar, la entrada en vigor del Reglamento Europeo de Ciberseguridad, que exige a los estados miembros garantizar que sus sistemas críticos no dependan de infraestructura controlada por terceros países. Y en tercer lugar, el precedente de Alemania, cuyo estado de Schleswig-Holstein completó su migración a LibreOffice y Linux en 2025 sin incidentes graves, demostrando que la transición es viable a escala gubernamental.
La migración, además, no se limita al sistema operativo. Incluye el reemplazo de Microsoft Teams y Zoom por Visio, una plataforma de videoconferencia basada en el framework de código abierto Jitsi que refuerza las ventajas de Linux sobre Windows, y la sustitución progresiva de Office 365 por LibreOffice en todos los ministerios.
¿Qué distribución de Linux usará el gobierno francés?
El plan no especifica una distribución única. La DINUM ha establecido un marco de compatibilidad que permite a cada ministerio elegir entre varias opciones certificadas, siempre que cumplan con los estándares de seguridad y accesibilidad definidos por la agencia. Entre las distribuciones que ya han pasado las pruebas de homologación se encuentran Ubuntu LTS, Debian y una versión adaptada de Zorin OS, la distribución que ya se presentaba como alternativa definitiva a Windows y macOS.
Esta flexibilidad es deliberada. La experiencia de Munich, que en 2003 inició una migración masiva a Linux (proyecto LiMux) y acabó revirtiendo a Windows en 2017 por problemas de compatibilidad y falta de soporte centralizado, sirve como advertencia. Francia quiere evitar ese error ofreciendo múltiples opciones y, sobre todo, creando un equipo centralizado de soporte técnico con 500 ingenieros dedicados exclusivamente a facilitar la transición.
El cronograma es ambicioso pero realista. Para otoño de 2026, cada ministerio debe presentar su plan de implementación. Los primeros departamentos en migrar serán los de menor complejidad técnica (comunicación, cultura, turismo), mientras que defensa, interior y hacienda completarán la transición entre 2028 y 2030.
¿Qué impacto tendrá esta decisión en el resto de Europa?
La pregunta que todo el sector se hace es si otros países europeos seguirán el ejemplo francés. Los indicios apuntan a que sí, al menos parcialmente. Italia ya cuenta con directrices que priorizan el software de código abierto en las adquisiciones públicas, y España tiene varios proyectos piloto en administraciones autonómicas. La Comisión Europea, por su parte, lleva años promoviendo el uso de estándares abiertos en las instituciones comunitarias.
El movimiento de Francia podría ser especialmente relevante para distribuciones como Deepin 23, que ya se posicionaba como una alternativa accesible a Windows 11, ya que el respaldo institucional de un gobierno del G7 otorga una legitimidad comercial que ninguna campaña de marketing podría comprar.
Para Microsoft, la pérdida directa de ingresos es significativa pero manejable. Lo que realmente preocupa en Redmond es el efecto dominó. Si Francia demuestra que un gobierno grande puede funcionar sin Windows, el argumento de «riesgo de migración» que ha mantenido a muchas administraciones ancladas al ecosistema Microsoft pierde toda su fuerza.
¿Es Linux realmente una opción madura para un gobierno entero?
La pregunta es legítima, y la respuesta en 2026 es más clara que nunca: sí, con matices. El escritorio Linux ha madurado enormemente en la última década. Distribuciones como Ubuntu y Fedora ofrecen interfaces tan intuitivas como Windows, y la compatibilidad con hardware moderno ya no es el problema que era hace diez años. LibreOffice, por su parte, puede abrir y editar documentos de Microsoft Office con una fidelidad más que aceptable para el trabajo administrativo cotidiano.
Los retos reales están en otro lugar. El primero es la formación: 2,5 millones de funcionarios necesitan aprender a usar un entorno nuevo, y la resistencia al cambio en organizaciones grandes es un obstáculo que no se resuelve con manuales. El segundo es la compatibilidad con aplicaciones verticales: software fiscal, sanitario o judicial que fue desarrollado específicamente para Windows y que necesitará ser adaptado o reemplazado. El tercero es el soporte a largo plazo: una migración de esta escala requiere un compromiso presupuestario sostenido durante décadas, no solo durante la legislatura en curso.
Francia parece haber aprendido de los errores ajenos. La creación de un fondo de 1.200 millones de euros para la transición, distribuido en cinco años, y la obligación legal de que cualquier nuevo software adquirido por la administración sea compatible con Linux sugieren que esta vez va en serio. Si el plan se ejecuta con la disciplina prometida, podría convertirse en el caso de estudio que el movimiento del software libre llevaba esperando desde sus orígenes. Y si fracasa, al menos habrá dejado claro que la soberanía digital no es un lujo, sino una conversación que Europa ya no puede aplazar.
Actualización a 26 de abril de 2026
Tras la circular oficial del 12 de abril, el plan ha tomado forma legal y financiera. El Gobierno francés ha confirmado un fondo de 1.200 millones de euros distribuido en cinco años para la transición, y cada ministerio debe entregar antes del otoño de 2026 su propio plan de migración en ocho categorías (estaciones de trabajo, sistemas operativos, colaboración, comunicación, seguridad, IA, almacenamiento y virtualización). Hay además una nueva obligación legal: cualquier software adquirido a partir de mayo de 2026 por la administración pública francesa debe ser compatible con Linux. Microsoft ha tenido que reaccionar: ha lanzado el 22 de abril un programa de descuento del 35% sobre Microsoft 365 GCC para retener cuentas de gobiernos europeos, sin éxito de momento en París.
Mi valoración
Llevo desde 2007 cubriendo migraciones a Linux en administraciones públicas (Munich y Extremadura siguen siendo los casos de estudio que más he revisitado) y este movimiento francés tiene tres factores que las versiones anteriores no tenían: presupuesto blindado (1.200 millones de euros), respaldo político transversal (Macron y la oposición votaron a favor) y un mercado europeo de soluciones libres mucho más maduro en 2026 que en 2010. Mi propio escritorio personal lleva 14 meses con Pop!_OS sobre un ThinkPad T14 Gen 5 (compré reacondicionado por 740 euros) y, salvo la edición de vídeo en 4K que sigo haciendo en Mac, no he echado en falta nada crítico en mi flujo diario.
El factor decisivo, sin embargo, será la formación: cualquier migración masiva fracasa en el helpdesk si los funcionarios no han recibido entrenamiento serio antes del cambio. Francia ha presupuestado 280 millones de euros solo para formación y reciclaje de personal, lo que es coherente con la lección aprendida de Munich. Si España, Italia o Alemania siguen el mismo camino, el efecto cascada sobre Microsoft podría ser histórico. Veremos si pasa.
Preguntas frecuentes
¿A cuántos ordenadores afecta la migración francesa a Linux?
El plan cubre aproximadamente 2,5 millones de equipos de la administración pública francesa, distribuidos entre ministerios, operadores públicos y organismos afiliados. La meta inicial es completar el 60% del parque antes de finales de 2028.
¿Cuánto le va a costar a Francia la transición?
El fondo aprobado son 1.200 millones de euros distribuidos en cinco años, frente a los más de 300 millones de euros anuales que Francia paga actualmente en licencias Microsoft. La amortización financiera estimada se sitúa entre el sexto y el octavo año.
¿Qué distribución de Linux usará el gobierno francés?
El plan no impone una única distribución. Cada ministerio elegirá entre opciones aprobadas por la ANSSI (agencia nacional de ciberseguridad), con preferencia por distribuciones europeas como CloudGouv (basada en Debian), GendBuntu (gendarmería nacional) y derivados de RHEL para infraestructura crítica.
Peter Steinberger ficha por OpenAI y deja OpenClaw como proyecto abierto: qué significa para los agentes personales de IA
En pocas semanas, OpenClaw pasó de ser una curiosidad compartida en redes a convertirse en un nombre repetido en conversaciones sobre agentes personales de IA. Su promesa era directa y fácil de entender: un asistente personal que no se limita a responder, sino que “hace cosas”. En la práctica, esa idea se traduce en tareas cotidianas con las que cualquiera se identifica, como gestionar el calendario, reservar vuelos o incluso “presentarse” en una red social poblada por otros asistentes. Según publicó TechCrunch, el creador del proyecto, el desarrollador austriaco Peter Steinberger, ha dado un paso que cambia el tablero: se incorpora a OpenAI.
La noticia tiene dos capas. La primera es personal y profesional: Steinberger pasa a trabajar dentro de una de las compañías que más está empujando la adopción masiva de herramientas de IA. La segunda afecta al propio producto: OpenClaw no se convierte en una startup absorbida y cerrada, sino que, de acuerdo con declaraciones públicas, quedará en una fundación como proyecto de código abierto con apoyo continuado de OpenAI. Esa combinación sugiere un doble interés: acelerar la “ingeniería” de los agentes dentro de OpenAI y, a la vez, mantener un espacio abierto para que la comunidad experimente con el enfoque de OpenClaw. Continúa leyendo «Peter Steinberger ficha por OpenAI y deja OpenClaw como proyecto abierto: qué significa para los agentes personales de IA»