No es la primera vez que oímos hablar acerca de una demanda a Spotify, pero la más reciente podría suponer un duro golpe para la compañía. Tal y como se hacen eco desde el Hollywood Reporter, la plataforma de música en streaming por excelencia se enfrentaría a una demanda de 1,6 mil millones de dólares al haber infringido supuestamente los derechos de autor de miles de canciones.
La demanda vendría de Wixen Music Publishing, una empresa encargada de gestionar los derechos de artistas como Neil Young, David Cassidy o Tom Petty, entre muchos otros. En concreto, esta compañía habría demandado a Spotify afirmando que el servicio de música en streaming está utilizando decenas de miles de canciones sin las licencias apropiadas.
No todos los contenidos que se suben a YouTube son completamente originales, también hay contenidos basados en otros contenidos existentes.
Desde YouTube entienden que algunos contenidos de este tipo pueden aportar un valor social más allá del contenido original, como puedan ser contenidos con una función crítica o de parodia, los cuales disponen de una importante protección en la excepción llamada de uso justo dentro la DMCA (Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital), fomentando de esta manera la creatividad y la libertad de expresión.
Para este tipo de contenidos, ante demandas por infracción de derechos de copyright, YouTube ha anunciado que desde ahora protegerá algunos de los mejores de ellos cubriendo el coste de las demandas incluso ante los tribunales si fuera necesario.
Lo mejor de todo es que durante todo el proceso, los vídeos demandados que gocen de la protección de YouTube permanecerán activos. Se trata de una iniciativa cuyo objetivo es luchar contra los abusos que se realiza de la DMCA. Continúa leyendo «YouTube protegerá el uso justo ante abusos con la DMCA»
El equipo de Facebook ha recibido una demanda colectiva que acusaría a la red social de escanear los mensajes privados de los usuarios sin ningún tipo de aviso ni consentimiento por parte de los mismos, motivo por el cual se enfrentarían a enormes multas.
La red social se ha apresurado a afirmar que no ha operado de forma ilegal, asegurando que en todo momento acceso a los mensajes privados de los usuarios está cubierto por una excepción en la «Electronic Communications Privacy Act». Esta excepción sería aprovechada en situaciones en las que sea necesario analizar los mensajes en busca de virus y demás amenazas, pero en Facebook no parecen haber dado muchos detalles acerca de sus motivos personales. A pesar de ello, en una red social donde la mayor fuente de beneficios proviene de la publicidad, es obvio que el poder ofrecer unos anuncios mucho más personalizados es sinónimo de mayores ingresos. El análisis de la información contenida en los mensajes privados tendría lugar para detectar todo enlace compartido con otro usuario, de modo que este fuese analizado y posteriormente, ambos usuarios recibirían publicidad relacionada. Ahora, la red social es enfrenta a importantes multas que variarían dependiendo del número de usuarios afectados por esta situación.
Por el momento, habrá que esperar para ver cómo se resuelve este asunto.
Según publica Globo.com, Google ha establecido un acuerdo de accionistas que deja vía libre para que la compañía pueda emitir una nueva clase de acciones sin derecho al voto, lo que abre las puertas para que los fundadores de las adquisiciones no pierdan el control de los mismos. En está línea, Google ha planeado emitir acciones de clase C como dividendo a los inversores.
Un accionista, Brockton Retirement Board, ha demandado a la compañía, e indica que el plan que le dio los fundadores, Larry Page y Sergey Brin, añada control adicional sin pagar por ello. Los expertos legales, indican, que el caso se seguiría de cerca en Silicon Valley, ya que las empresas tecnológicas, como Facebook, han adoptado dos clases de acciones, que permite que un fundador mantenga el control después de convertirse en una empresa pública.
A falta del acuerdo del tribunal, el acuerdo evita la acción judicial, que estaba programada para ir a juicio este martes 18 en el Tribunal de Chancery, en Delaware, donde los fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, tendrían que declarar.
Google muestra su satisfacción en un comunicado, indicando que el acuerdo dará a los titulares de las nuevas acciones de clase C de un pago en efectivo o en acciones, si el valor del papel difiere en más del 1% del valor de las acciones de clase A, que son negociadas en el Nasdaq desde su anuncio público, en 2004.
El acuerdo también debe ser aprobado de forma unánime por el consejo para cambiar un acuerdo de «restricción de transferencia», que exige a Larry Page y Sergey Brin vender acciones de clase B en la venta de acciones de clase C. Google también acordó la cláusula que haría más difícil la modificación del acuerdo sin ser demandado por los accionistas.
