Un investigador ha identificado más de 4.500 expresiones que el teclado de iOS nunca sugiere ni autocompleta, por muchas veces que las escribas. La lista, en inglés, tiene 4.513 entradas y mezcla insultos con referencias a drogas, temas políticos y, llamativamente, incoherencias difíciles de explicar. Lo cuenta Gizmodo, que recoge el trabajo del analista Derik Kauffman.
El hallazgo abre una pregunta incómoda: ¿con qué criterio decide Apple qué frases merece la pena que escribas y cuáles no?
¿Cómo se descubrió la lista?
Kauffman notó que escribir deslizando el dedo se trababa con ciertas frases y decidió investigar por qué. Según Gizmodo, para analizarlo usó una combinación de Codex de OpenAI y Claude Code de Anthropic, y publicó el resultado en la web swipeblocked.com, con 4.513 elementos en el catálogo inglés.
La llama «lista gris» porque iOS corrige esas palabras cuando las escribes por separado, pero no te ayuda a usarlas como frase: «el texto predictivo nunca ofrece una frase de la lista, aunque sea la palabra siguiente obvia», según el sitio. Que la herramienta para destapar la caja negra de Apple sea, precisamente, IA de programación resulta revelador de para qué se usan hoy estos asistentes, más allá de programar sin saber programar, el llamado vibe coding.
¿Qué tipo de frases bloquea y dónde están las incoherencias?
Insultos, referencias a drogas y temas políticos, pero también casos que no encajan en ninguna lógica clara. La lista incluye expresiones políticas sobre independencias territoriales y disputas de soberanía, y nombres propios: según el sitio, solo hay un nombre completo, el de un adolescente cuyo asesinato ayudó a impulsar el movimiento Black Lives Matter.
Lo que más llama la atención son las incoherencias. El análisis señala que «bad boy» está permitido pero «bad girl» no, y que «black man» se autocompleta pero «white man» no. Hay también términos de producto («OS x», «iMessage isn’t working») y frases en árabe, hebreo y chino. Algunas expresiones políticas no se autocompletan, pero sí aparecen al deslizar el dedo, lo que sugiere reglas distintas según el método de escritura. Apple, preguntada por Reuters, respondió que su teclado está diseñado para evitar sugerencias potencialmente inapropiadas u ofensivas, pero no explicó por qué figuran frases concretas, y recordó que el usuario puede escribir lo que quiera e ignorar las sugerencias. Es el mismo debate sobre dónde ponen el límite las plataformas que vimos cuando YouTube suavizó sus reglas sobre el lenguaje fuerte.
Mi lectura es que el problema no es que Apple filtre sugerencias —es razonable que un teclado no te proponga un insulto—, sino que lo haga sin explicar el criterio y con resultados que delatan decisiones arbitrarias. Que «bad boy» pase y «bad girl» no, o que un nombre propio esté en la lista y otros no, no parece fruto de una regla, sino de parches acumulados que nadie ha auditado. Y ahí está lo relevante: un teclado es la capa más íntima entre tú y lo que escribes, y las decisiones sobre qué palabras «ayuda» a formar y cuáles no son, en el fondo, decisiones sobre el lenguaje de millones de personas. No es censura —puedes escribir lo que quieras—, pero sí una forma silenciosa de fricción que empuja, suavemente, hacia unas expresiones y en contra de otras. Lo mínimo exigible es transparencia sobre cómo se arma esa lista. Que haga falta combinar dos IA para destaparla dice bastante de la que falta. Conviene recordar, además, que estas decisiones conviven con toda la capa de IA que Apple ya mete en el móvil, como repasamos al comparar qué inteligencia artificial del móvil puedes usar en España y dónde se procesa cada cosa.