Una respuesta contundente ante la legislación de impuestos por enlaces
La plataforma de redes sociales Meta ha generado controversia al anunciar que podría eliminar la capacidad de compartir enlaces a noticias en Facebook e Instagram en California si se aprueba la Ley de Protección del Periodismo (CJPA, por sus siglas en inglés). Esta medida surge como respuesta a los intentos del estado de implementar impuestos por enlaces, una legislación conocida por su impacto negativo en la industria de los medios de comunicación y la libre difusión de información en línea.
La CJPA, propuesta por la representante estatal Buffy Wicks, busca establecer un impuesto a las plataformas en línea por compartir enlaces a contenido periodístico. Sin embargo, Meta ha expresado su desacuerdo con esta iniciativa, argumentando que se trata de un fondo de corrupción encubierto que beneficia principalmente a las grandes empresas de medios de comunicación de fuera del estado, en lugar de ayudar a los editores de California.
Según Andy Stone, jefe de Comunicaciones de Meta:
Si se aprueba la Ley de Preservación del Periodismo, nos veremos obligados a eliminar las noticias de Facebook e Instagram en lugar de pagar a un fondo que beneficia principalmente a grandes empresas de medios de comunicación que operan fuera del estado bajo la apariencia de ayudar a los editores de California.
Stone también destaca que las editoriales y emisoras son las responsables de publicar su contenido en la plataforma de Meta y que la consolidación de la industria de noticias locales en California ocurrió mucho antes de que Facebook fuera ampliamente utilizado.
La reacción a esta postura de Meta ha sido variada. Algunas personas critican a la compañía y la acusan de «censura», argumentando que está tratando de «silenciar a los periodistas«. Sin embargo, esta perspectiva pasa por alto el hecho de que Meta es una empresa privada y tiene la libertad de decidir qué contenido permite en su plataforma. Es comprensible que la empresa se oponga a tener que pagar por algo que, en su opinión, no aporta un valor significativo y debería ser gratuito.
Es importante destacar que este debate no es exclusivo de California. Otros países también han intentado implementar impuestos por enlaces y se han enfrentado a desafíos similares. En Australia, por ejemplo, plataformas como Google y Facebook amenazaron con eliminar el acceso a noticias locales en respuesta a una legislación similar. Esto pone de relieve las complejidades y las implicaciones económicas de gravar los enlaces y su impacto en la relación entre las plataformas en línea y los medios de comunicación.