Un propietario de varias Ray-Ban Meta contó en Reddit que sus gafas estaban activando el asistente y guardando grabaciones de audio y transcripciones sin que él dijera «Hey Meta», con esa opción desactivada. Meta respondió a Android Authority, el medio que destapó el caso el 13 de octubre, con dos frases: que el problema está resuelto y que cualquiera puede revisar y borrar su registro de voz desde los ajustes. Continúa leyendo «Meta dice que ya ha resuelto el fallo de sus gafas, pero no explica qué pasó ni qué ocurre con el audio que grabaron por error»
Etiqueta: Privacidad
Cómo usar la IA para entender un contrato, una factura o un análisis clínico sin regalar tus datos
Pegar en un chatbot el contrato del alquiler, la factura de la luz o el PDF de tu última analítica es tentador: en segundos te explica la jerga. El problema es todo lo que viaja con el documento. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) lo resume en el título de su decálogo de enero de 2026: «Cuidado con lo que le confías».
Esta guía es para quien quiere aprovechar la IA para descifrar papeles sin entregar su DNI, su dirección o su historial médico. La idea central es sencilla: a la IA le basta con el contenido que no entiendes; los datos que te identifican sobran casi siempre. Continúa leyendo «Cómo usar la IA para entender un contrato, una factura o un análisis clínico sin regalar tus datos»
Cómo pedirle a una empresa todos los datos que tiene de ti: el derecho de acceso del RGPD paso a paso
Tu compañía telefónica, tu supermercado con tarjeta de puntos, la aseguradora del coche o la red social que usas cada día saben cosas de ti que no recuerdas haberles contado. El artículo 15 del Reglamento General de Protección de Datos te da derecho a preguntar qué tienen, a recibir una copia gratis y a saber con quién lo han compartido. La empresa tiene un mes para contestar.
TL;DR: esta guía es para cualquiera que quiera saber qué datos guarda una empresa sobre él, por curiosidad, por una reclamación o antes de darse de baja. Al terminar sabrás qué puedes pedir, cómo redactar la solicitud con el modelo oficial de la AEPD, cuánto pueden tardar y qué hacer si no te responden. Continúa leyendo «Cómo pedirle a una empresa todos los datos que tiene de ti: el derecho de acceso del RGPD paso a paso»
Meta confirma que unos atacantes entraron en sus repositorios de GitHub con credenciales robadas y se llevaron código y datos de 1.500 personas
Meta ha confirmado que un grupo externo accedió a algunos de sus repositorios de GitHub usando las credenciales robadas de un empleado y se llevó código y datos personales de unas 1.500 personas, la mayoría empleados de la compañía en Estados Unidos. Lo contó un portavoz a SecurityWeek el 13 de octubre; Meta no ha publicado ningún comunicado oficial sobre el incidente, como señala The Next Web.
Así que todo lo que se sabe procede de esa declaración. Y lo más llamativo no es el código robado, sino que hubiera datos personales donde no debían estar. Continúa leyendo «Meta confirma que unos atacantes entraron en sus repositorios de GitHub con credenciales robadas y se llevaron código y datos de 1.500 personas»
El prefijo 400 ya es obligatorio para las llamadas comerciales: cómo reconocerlas, cómo bloquearlas y por qué no acabará con el spam
Desde este 17 de octubre, las empresas obligadas por la nueva ley de atención a la clientela solo pueden hacerte llamadas comerciales desde números que empiecen por 400. Lo establece una resolución de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones publicada en el BOE el 16 de abril, que daba seis meses para que el nuevo rango estuviera operativo. Si te llama un 400, sabes que es publicidad; y tu operadora puede ofrecerte la desconexión de todas. Continúa leyendo «El prefijo 400 ya es obligatorio para las llamadas comerciales: cómo reconocerlas, cómo bloquearlas y por qué no acabará con el spam»
Amazon lanza Bee Frontier, una pulsera de 75 dólares que escucha y resume tus conversaciones
Amazon ha puesto a la venta en Estados Unidos Bee Frontier, una pulsera que escucha lo que dices y lo que te dicen, lo transcribe y lo convierte en resúmenes, recordatorios y tareas, por 74,99 dólares (unos 67 euros). La anunció el 15 de octubre en su blog oficial junto a Bee Eclipse, un segundo dispositivo que se pega al móvil y llegará más adelante.
Futurism lo ha presentado como un aparato que te graba constantemente. No es exactamente así: la semana que repiten algunos medios es la duración de la batería, y Amazon asegura que el audio se borra en cuanto se procesa. El debate de fondo, el de llevar encima un micrófono que escucha a todo el que te rodea, sigue en pie igualmente. Continúa leyendo «Amazon lanza Bee Frontier, una pulsera de 75 dólares que escucha y resume tus conversaciones»
Así decide ChatGPT qué anuncios te enseña: tu conversación, tus chats anteriores y, fuera de Europa, tu email o tu teléfono
ChatGPT elige los anuncios que muestra a partir de lo que estás preguntando en ese momento, y fuera de Europa también puede usar tus chats anteriores, tu memoria y listas de clientes que suben los anunciantes con correos electrónicos y números de teléfono. Lo ha documentado 404 Media, que contrató dos anuncios de prueba en la plataforma, en una investigación del 15 de octubre que recoge Gizmodo. Todo lo que cuentan cuadra con la documentación oficial de OpenAI. Continúa leyendo «Así decide ChatGPT qué anuncios te enseña: tu conversación, tus chats anteriores y, fuera de Europa, tu email o tu teléfono»
Meta se reserva el derecho a rastrear las webs de las empresas que usan sus servicios y a usar ese contenido para entrenar sus productos
Meta ha cambiado sus condiciones comerciales para autorizarse a rastrear con scrapers y bots las webs asociadas a cualquier empresa que use sus servicios con fines comerciales, y a usar ese contenido para entrenar sus productos. Las nuevas condiciones entran en vigor el 30 de octubre de 2026, según el propio texto legal de Meta, y afectan a quien anuncia, vende o simplemente gestiona una página de empresa en Facebook o Instagram.
Varios expertos legales consultados por Nieman Lab creen que eso incluye a los medios de comunicación, casi todos con cuentas de empresa en Meta. La compañía lo niega y asegura que solo está ordenando textos que ya existían. Continúa leyendo «Meta se reserva el derecho a rastrear las webs de las empresas que usan sus servicios y a usar ese contenido para entrenar sus productos»
Una demanda colectiva acusa a OpenAI de usar datos de menores sin consentimiento y pide para ellos acciones de la empresa
Una madre de Hawái ha presentado una demanda colectiva contra OpenAI en la que acusa a la empresa de haber usado las conversaciones de menores con ChatGPT para entrenar sus modelos sin un consentimiento parental válido. La demanda se registró el 13 de octubre de 2026 en el Tribunal de Distrito del Norte de California (caso 3:26-cv-11781), según la demanda de 81 páginas publicada en CourtListener.
Hay un detalle que conviene aclarar desde el principio, porque es fácil confundirlo: la demanda no se apoya en COPPA, la ley federal estadounidense de privacidad infantil en internet. Su base es otra, más antigua y más original: el derecho de contratos de California. Y lo que pide no es una multa, sino una parte de la propia OpenAI.
Ninguna de las acusaciones está probada. A 13 de octubre no constaba juez asignado, no hay clase certificada y OpenAI todavía no ha contestado en el juzgado.
¿Qué dice exactamente la demanda?
Que un menor puede abrir una cuenta de ChatGPT dando su nombre, declarando tener al menos 13 años y pulsando «Continuar», y que OpenAI nunca contacta con los padres pese a que sus propios términos exigen permiso parental. A partir de ahí, según el texto, la empresa usa lo que los menores cuentan para entrenar sus modelos y construir perfiles.
Los demandantes son dos hermanos identificados como MC1 y MC2. Ella tiene 12 años y usa ChatGPT desde febrero de 2026; él tiene 16 y lo usa desde enero. Según recoge Courthouse News, la niña preguntó al chatbot por un grano, compartió selfis y le pidió que identificara sus «rasgos feos». El chico lo usaba para los deberes y para pedir consejo sobre su novia.
La demanda sostiene también que ChatGPT está diseñado para que los menores cuenten cada vez más: valida sus emociones, imita su forma de escribir y usa jerga y emojis. Cita en ese sentido la función de memoria, que OpenAI lanzó en abril de 2024.
La clase propuesta es enorme: todas las personas de Estados Unidos que aceptaron los términos de ChatGPT siendo menores de 18 años y le dieron al menos un token de datos desde noviembre de 2022. La demanda incluye a quienes mintieron sobre su edad al registrarse.
¿Por qué no es un caso de COPPA?
Porque COPPA protege a menores de 13 años y su norma depende de la Comisión Federal de Comercio (FTC), mientras que esta demanda abarca a todos los menores de 18 y la presentan particulares. Los abogados han elegido tres fundamentos distintos, todos de derecho californiano.
- Código Civil, artículo 1568.5. Una norma de una sola frase, vigente desde 2022, que dice que la afirmación de un menor de que sus padres han consentido no cuenta como consentimiento.
- Código de Familia, artículo 6701. Una regla que, según la demanda, existe desde 1874 y prohíbe a los menores firmar ciertos contratos. Si los términos de uso son nulos, también lo es la cláusula de arbitraje.
- Enriquecimiento injusto. OpenAI se habría beneficiado de algo que nunca tuvo derecho a tomar.
Mi lectura es que la elección es estratégica. Con COPPA, el techo serían los menores de 13 y la iniciativa estaría en manos del regulador. Con el derecho de contratos, el argumento se vuelve más simple: si un menor no puede firmar, no hay contrato, y sin contrato OpenAI no tenía permiso para quedarse con nada.
Una indemnización en acciones: la analogía de las uvas y el vino
La parte más llamativa es lo que se pide. Además de restitución y daños punitivos, la demanda reclama para los menores una participación en el capital de OpenAI, o su valor en efectivo, en proporción a los tokens que aportó cada uno.
Los abogados lo explican con una analogía que viene del derecho romano: si alguien roba uvas y hace vino, la víctima cobra por el vino, no por las uvas. El texto afirma que OpenAI vale más de un billón de dólares (unos 870.000 millones de euros) y que parte de ese valor procede de las confidencias de los menores. La demanda invoca los artículos 1031 a 1033 del Código Civil de California, sobre accesión, para justificar ese remedio.
El argumento más incómodo para la empresa no es moral, sino de diseño. Según la demanda, OpenAI no entrena por defecto con los datos de sus clientes empresariales y les desactiva la memoria, mientras que con los menores el entrenamiento y la memoria vienen activados por defecto. El texto cita a la investigadora de Stanford Jennifer King, que habla de un «sistema de dos niveles» en el que las empresas tienen más protección que el público.
La demanda tampoco da por buena la versión ChatGPT para adolescentes, lanzada el 18 de agosto de 2026. Sostiene que no exige consentimiento parental al registrarse, no cambia los términos y mantiene activados el entrenamiento y la memoria. Su principal novedad, vincular la cuenta de los padres para recibir alertas, la puede desactivar el propio adolescente.
¿Cómo encaja con el resto de frentes judiciales de OpenAI?
Es un frente nuevo, no el primero. En junio de 2026, Florida demandó a OpenAI y a Sam Altman por la seguridad de ChatGPT, con los menores en el centro, con acusaciones de prácticas comerciales engañosas y desleales, negligencia y responsabilidad por producto. La demanda de Hawái cambia el ángulo: no discute si ChatGPT es peligroso, sino si OpenAI tenía derecho a quedarse con los datos.
Entre los cuatro despachos demandantes están Yetter Coleman y EdTech Law Center. Paul Yetter lo resumió así ante Courthouse News: «Si un desconocido le hiciera esto a un niño, habría indignación». Los demandados incluyen a la OpenAI Foundation y a OpenAI Group PBC, la sociedad surgida de la reestructuración de octubre de 2025, un proceso que ya se intuía cuando Microsoft y OpenAI reconfiguraron su alianza con la vista puesta en salir a bolsa.
Courthouse News indicó que OpenAI no respondió a su petición de comentarios. Si la empresa sigue la línea que ha usado en otros casos, defenderá sus controles parentales y su experiencia específica para menores.
Mi postura: la petición de acciones tiene pocas papeletas de prosperar tal cual, pero la demanda no necesita ganar en eso para hacer daño. Basta con que un juez declare nulos los términos de uso para los menores, y con ellos el arbitraje, para que OpenAI tenga que defender cada caso en tribunales abiertos. El primer obstáculo será que se admita una clase nacional apoyada en leyes de un solo estado.
Lo que sí deja en evidencia es una contradicción difícil de explicar: si los datos de una empresa merecen salir del entrenamiento por defecto, cuesta justificar por qué los de un niño de 12 años no. Para las familias, la lección práctica no depende del juicio. Revisar la configuración de entrenamiento y memoria de la cuenta de un menor, y hablar con él de lo que comparte, sirve más que cualquier sentencia; también enseñarle a usar la IA para estudiar sin que estudie por él.
Facebook te deja moldear su algoritmo con lenguaje natural: así funciona ‘Your algorithm’
Facebook ya permite decirle con tus propias palabras qué quieres ver en el Feed y en Reels. Meta anunció el 13 de octubre de 2026 «Your algorithm», un espacio dentro del menú de tres puntos donde añades y gestionas los temas que te interesan. Además, al marcar una publicación como interesante o no, la aplicación puede pedirte detalles. Según la compañía, unos modelos de lenguaje interpretan esas instrucciones y ajustan las recomendaciones en tiempo real.
El anuncio está en la entrada oficial de Meta «Your Algorithm, Your Words», una nota breve de 438 palabras. Llama la atención lo que no dice: ni países, ni calendario, ni idiomas, ni ejemplos concretos.
¿Cómo se usa «Your algorithm» en Facebook?
Se abre desde el menú de tres puntos que aparece en cada publicación, que Meta ha rediseñado para dar acceso a estas herramientas. Dentro, la compañía lo describe como «un espacio dedicado para decirnos exactamente qué te gusta», donde puedes añadir y gestionar los temas que quieres ver en el Feed y en Reels.
La segunda vía funciona publicación a publicación. Cuando pulsas «Interested» o «Not interested» (así se llaman las opciones en la versión inglesa), Facebook puede hacerte preguntas de seguimiento sobre qué te ha gustado o molestado. Ahí respondes en texto libre, con tus palabras, qué quieres ver más o menos.
Meta afirma que las recomendaciones se actualizan «en tiempo real» y se adaptan «dentro de la misma sesión». En la práctica, no deberías tener que esperar días a que el Feed note el cambio. TechCrunch, que cubrió el anuncio el mismo día, tampoco aporta datos de disponibilidad por país ni un calendario de despliegue.
¿Qué cambia por dentro?
Hasta ahora, el sistema de ranking de Facebook deducía tus gustos de lo que hacías: publicaciones con me gusta, comentarios, lo que veías y, según Meta, «miles de otras señales». La novedad es que los modelos de lenguaje incorporan también lo que escribes, con sus matices de interés, contexto e intención.
Meta lo llama un «algoritmo con el que puedes hablar». Detrás de la frase hay un cambio técnico real: se combina texto libre con el historial de comportamiento que la empresa ya tiene. La nota no dice qué modelo usa, solo que son «grandes modelos de lenguaje».
Hay un matiz que la nota no aclara. Escribir «quiero más recetas veganas y menos política» es una señal muy explícita sobre tus preferencias, y Meta no explica cómo trata ese texto ni si se usa para algo más que ordenar el Feed. No es motivo de alarma, pero sí una pregunta razonable para una empresa cuyo negocio es entender qué te interesa.
Facebook llega el último a una idea que Meta ya probó en Instagram y Threads
Instagram lanzó su «Your Algorithm» en Reels el 10 de diciembre de 2025. Mostraba un resumen, generado con IA, de los temas que la aplicación creía que te interesaban, y te dejaba subirlos, bajarlos o escribir otros nuevos. TechCrunch recuerda que en junio de 2026 la función se extendió al Feed y a Explorar, y que Instagram incluso probó a convertir «Tu Algoritmo» en el centro de la experiencia, con un gesto en el feed para abrir el panel.
Threads siguió otra vía el 11 de febrero de 2026 con «Dear Algo». Se escribe esa fórmula en una publicación pública seguida de lo que quieres ver más o menos, y el ajuste del feed de Threads dura tres días. Según Meta, se estrenó en Estados Unidos, Nueva Zelanda, Australia y Reino Unido.
Con Facebook se completa el patrón: Meta lleva casi un año probando el control del algoritmo en lenguaje natural en sus aplicaciones, y la red social más antigua del grupo es la última en recibirlo.
¿Sirve de algo o es un gesto?
Puede servir, con condiciones. Que el usuario explique con palabras lo que quiere es más preciso que esperar a que el algoritmo lo adivine por el tiempo que te paras en un vídeo. Si el ajuste se nota en la misma sesión, como promete Meta, la diferencia puede ser grande.
Mi lectura es que el límite está en lo que no se puede pedir. Puedes decir «más fútbol» o «menos famosos», pero nada indica que puedas pedir un Feed cronológico, menos contenido recomendado o menos publicidad. El control se ejerce dentro del sistema de recomendaciones, no sobre él.
Aun así, es un paso en la buena dirección, y que Meta lo haya llevado ya a Instagram, Threads y Facebook indica que no es un experimento aislado, sino su forma de entender la recomendación. Falta saber cuándo llega a España y en qué idiomas. Hasta que Meta lo concrete, la promesa de «tu algoritmo, tus palabras» es solo eso para quien no sepa si la tiene ya en su móvil.