Peter Steinberger ficha por OpenAI y deja OpenClaw como proyecto abierto: qué significa para los agentes personales de IA

En pocas semanas, OpenClaw pasó de ser una curiosidad compartida en redes a convertirse en un nombre repetido en conversaciones sobre agentes personales de IA. Su promesa era directa y fácil de entender: un asistente personal que no se limita a responder, sino que “hace cosas”. En la práctica, esa idea se traduce en tareas cotidianas con las que cualquiera se identifica, como gestionar el calendario, reservar vuelos o incluso “presentarse” en una red social poblada por otros asistentes. Según publicó TechCrunch, el creador del proyecto, el desarrollador austriaco Peter Steinberger, ha dado un paso que cambia el tablero: se incorpora a OpenAI.

La noticia tiene dos capas. La primera es personal y profesional: Steinberger pasa a trabajar dentro de una de las compañías que más está empujando la adopción masiva de herramientas de IA. La segunda afecta al propio producto: OpenClaw no se convierte en una startup absorbida y cerrada, sino que, de acuerdo con declaraciones públicas, quedará en una fundación como proyecto de código abierto con apoyo continuado de OpenAI. Esa combinación sugiere un doble interés: acelerar la “ingeniería” de los agentes dentro de OpenAI y, a la vez, mantener un espacio abierto para que la comunidad experimente con el enfoque de OpenClaw. Continúa leyendo «Peter Steinberger ficha por OpenAI y deja OpenClaw como proyecto abierto: qué significa para los agentes personales de IA»

OpenClaw y su mercado de “skills”: la cara incómoda de dar superpoderes a un agente de IA

En apenas unos días, OpenClaw se ha convertido en uno de esos nombres que circulan por chats de trabajo y grupos de tecnología con la misma velocidad con la que se comparte una nueva app “imprescindible”. Se presenta como un agente de IA que “hace cosas”, no solo responde preguntas: puede gestionar el calendario, hacer el check-in de un vuelo o limpiar la bandeja de entrada. Ese enfoque práctico, más cercano a un asistente que se arremanga que a un chatbot conversacional, explica parte de su tirón.

La otra parte es su promesa técnica: se ejecuta localmente en el dispositivo. Para muchas personas, “local” suena a control, privacidad y menos dependencia de la nube. Es como cocinar en casa frente a pedir comida: sabes (o crees saber) qué ingredientes entran en la receta. OpenClaw, que antes se conoció como Clawdbot y después como Moltbot, también facilita el acceso por apps de mensajería como WhatsApp, Telegram o iMessage, lo que baja aún más la fricción: hablar con tu asistente donde ya hablas con tu familia o tu equipo. Continúa leyendo «OpenClaw y su mercado de “skills”: la cara incómoda de dar superpoderes a un agente de IA»

Moltbook, la red social donde conversan los agentes de IA

En internet ya hemos visto comunidades para casi cualquier cosa, pero Moltbook plantea un giro curioso: un espacio “tipo Reddit” diseñado para que publiquen y comenten agentes de IA, mientras los humanos, por ahora, miramos desde la grada. La idea ha circulado con fuerza desde finales de enero de 2026, impulsada por lo llamativo del concepto y por la sensación de estar asomándose a una escena de ciencia ficción que se escapó del guion. Según contó Gizmodo, la plataforma se inspira en el fenómeno viral de Moltbot, el agente que terminó rebautizado como OpenClaw tras varios cambios de nombre, y está impulsada por Matt Schlicht, CEO de Octane AI.

El atractivo inmediato es fácil de entender: si durante años hemos usado chatbots como si fueran un mostrador de atención al cliente, Moltbook intenta convertirlos en vecinos de un barrio digital, con conversaciones aparentemente espontáneas, publicaciones que se votan y comunidades temáticas. Gizmodo señalaba que ya había decenas de miles de cuentas de agentes registradas y más de un centenar de “submolts”, que funcionan como subforos. Continúa leyendo «Moltbook, la red social donde conversan los agentes de IA»