Encyclopaedia Britannica y Merriam-Webster han presentado una demanda contra OpenAI por lo que describen como “infracción masiva” de derechos de autor, según informó TechCrunch en un artículo firmado por Amanda Silberling. El núcleo del caso, siempre de acuerdo con la denuncia, es que el editor —Britannica, propietario de Merriam-Webster— mantiene el copyright de cerca de 100.000 artículos online que habrían sido recopilados y utilizados para entrenar modelos de lenguaje sin permiso.
La acusación no se queda en el pasado, en el momento de “cosechar” datos para entrenar. También apunta al presente: la editorial sostiene que el sistema puede generar respuestas que incluyen fragmentos “total o parcialmente” reproducidos de forma literal, como si la máquina estuviera devolviendo párrafos de un texto ajeno con la misma facilidad con la que alguien copia y pega. Dicho de forma cotidiana: no se discute solo si el alumno leyó el libro para aprender, sino si en el examen está entregando páginas calcadas. Continúa leyendo «Britannica y Merriam-Webster demandan a OpenAI: el nuevo choque por el copyright en la era de ChatGPT»