Tal y como os veníamos contando, la FCC ha estado trabajando para «restaurar la libertad de Internet y eliminar las regulaciones de mano dura» mediante la eliminación de la regulación de la era Obama donde se establecían las reglas para la existencia de la neutralidad en Internet, o dicho de otro modo, que los operadores de telecomunicaciones de los Estados Unidos permitiesen el acceso a cualquier servicio en las mismas condiciones.
Por desgracia, los planes de Ajit Pai, presidente de la FCC, han salido adelante mediante una votación realizada esta misma tarde con tres votos a favor frente a dos en contra. Recordemos que Pai había compartido un borrador con otros comisionados casi a finales del mes pasado con las reglas que desea aprobar para acabar con la regulación a favor de la neutralidad en Internet aprobado por el gobierno de Obama. Continúa leyendo «Se produce el golpe mortal a la neutralidad en Internet en los Estados Unidos»
A mediados del pasado mes de febrero os hablamos del lanzamiento por parte de Google de YouTube Kids, una aplicación para dispositivos móviles específicamente dirigida al público infantil. Ahora, tal y como podemos leer en Reuters, grupos de organizaciones de consumidores y defensores de los menores de los Estados Unidos se han unido con el objetivo de pedir a la Federal Communications Commission (Comisión Federal de Comunicaciones) que se investigue la nueva aplicación del gigante buscador.
La razón es que, tal y como estos colectivos argumentan, Google estaría mostrando publicidad específicamente dirigida al público infantil dentro de los vídeos que los niños visualizan en YouTube Kids. Es decir, lo que Google estaría haciendo sería mezclar el contenido comercial con el de entretenimiento, algo que los más pequeños no pueden identificar como publicidad. De esta forma, serían los propios personajes de los dibujos animados quienes estarían publicitado un determinado producto sin que se indique expresamente que se trata de un anuncio, algo que tal y como estos grupos afirman, se trata de una práctica ilegal. Además, afirman también que Google no especifica cuándo el contenido generado por los usuarios se trata de publicidad pagada por anunciantes, como por ejemplo, en el caso de distintos unboxings de juguetes.
Por el momento, habrá que esperar para ver en qué termina todo este asunto.
La FCC ha votado a favor de mantener la neutralidad en la red evitando que los proveedores de servicios de Internet (ISP) puedan establecer sus propias reglas sobre la velocidad en que transmiten los contenidos de quienes los generan; Lo deseado por grandes compañías como AT&T, Comcast y Verizon, reinantes en el mercado norteamericano, era poder manejar el tráfico según la billetera de las compañías y usuarios que se valen de sus servicios.
¿Y en qué me afecta si no soy estadounidense o vivo en tal país? La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) es el ente que regula las comunicaciones en los Estados Unidos y en consecuencia, siendo tal país el que más alberga servicios, infraestructura, tecnología y herramientas relacionadas con la Internet global, sus acciones suelen ser replicadas por organismos homólogos en el resto de naciones afectando a la red mundial. Pues bien, si la FCC hubiese fallado a favor de los ISP, todas las pequeñas y medianas empresas de Internet, caerían frente a las más poderosas y a las que dispongan de mayores recursos ¿Por qué? Porque los ISP podrían dividir la Internet dando prioridad a quienes estén dispuestos a pagar más por velocidades de transmisión superiores a los de la competencia.
Por ejemplo, si algún «mortal» quisiera montar una startup de videos online, a diferencia de como se hace ahora donde el tráfico se maneja indistintamente -solo depende de la capacidad de Internet del usuario-, dicha startup tendría que competir en precios con gigantes como Netflix y Hulu quienes podrían pagar millones para que sus contenidos, solo sus contenidos, fuesen ofrecidos a altas velocidades mientras que los compartidos por la pequeña startup son tratados con desprecio por los ISP poniéndoles en un «carril lento». Claro, luego de haberse establecido un monopolio por las grandes empresas y acabar con toda nueva competencia, restaría recuperar la «inversión» con precios más altos a los usuarios finales quienes por falta de opciones se verían obligados a pagar de más por disfrutar de «Internet» -o el segmento sobreviviente de ella-. En fin, un video lo logra explicar mejor:
Pues bien, Google, Twitter, organizaciones a favor de los derechos en la Internet y hasta el presidente Obama pusieron de su parte para evitar que se efectuara tal injusticia, y hoy, luego de un año de debate en la FCC revisando los argumentos de ambas partes, se ha llegado a la conclusión de que se mantendrán los controles sobre los ISP tratándoles de forma similar a quienes ofrecen servicios públicos, y quien se pille manejando el tráfico a su antojo, se embarcará en líos judiciales.
Para más información, vale la pena revisar la nota de resumen creada en Mashable.com, fuente de la imagen y video que acompañan este artículo.
Ya os comentábamos a principios del pasado mes de julio que los símbolos grabados en la parte trasera de todo dispositivo electrónico podrían desaparecer. En aquel momento, dos senadores de los Estados Unidos presentaron un proyecto de ley denominado E-Label Act, cuyo objetivo era que la información que la FCC exige que aparezca en todo dispositivo (información sobre el reciclaje, legislación comercial, etc) se mostrase vía software en los ajustes del dispositivo, en lugar de físicamente en la parte trasera del mismo.
Algo más de cuatro meses después, este proyecto de ley se ha convertido finalmente en una ley gracias a la firma de Obama, el actual presidente de los Estados Unidos. Gracias a ello, dentro de no mucho tiempo la mayoría de los logos que puedes ver en la parte trasera de tu smartphone desaparecerán. A pesar de ello, continua siendo obligatorio mostrarlos, por lo que en lugar de estar impresos en el terminal, se incluirán vía software en el sistema operativo del mismo. A pesar de la aprobación de esta ley, algunos de estos logos seguirán estando presentes. Por ejemplo, la característica Marca CE, que indica que un determinado producto cumple con los requisitos mínimos legales y técnicos en cuanto a seguridad exigibles dentro de la Unión Europea, seguirá mostrándose en los terminales, ya que no está regulado por la E-Label Act al no depender de los Estados Unidos.
Sin duda, se trata de un movimiento muy interesante que, además de mejorar la estética de nuestros gadgets, permitirá que las empresas ahorren dinero y tiempo a la hora de cumplir con las regulaciones.
El nuevo Nexus Player presentado por Google el pasado lunes junto al Nexus 6 y Nexus 9, del que ya os dimos todos los detalles, parece que estaba teniendo algunos problemas relacionados con su comercialización. De hecho, las reservas del mismo se habían paralizado, y el motivo estaba relacionado con la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), tal y como podemos leer en The Android Police.
Tal y como la propia Google confirmaba en Google Play Store (donde hasta ahora podía reservarse el dispositivo) el nuevo Nexus Player no había sido aprobado por la FCC, la agencia estatal independiente de los Estados Unidos encargada de certificar que los productos electrónicos cumplen con una serie de normas y requisitos que garanticen la seguridad de los usuarios. Normalmente, esta aprobación suele estar concedida antes del lanzamiento del producto, de forma que todo esté listo para poder comercializarlo nada más anunciarlo. No está claro el motivo del retraso, ya que resulta extraño que Google haya esperado tanto para solicitar la aprobación de la FCC.
Ahora informan que ya está liberado, por lo que el susto ha pasado, aunque tardarán algunos días en liberar la venta. Podéis leer el documento de la FCC en este enlace.
Actualmente, la FCC (Federal Communications Commission) requiere que todo dispositivo electrónico incluya una serie de logotipos grabados en la parte trasera de los productos que proporcionan información acerca de su posterior reciclaje y la legislación comercial. A pesar de que mucha gente desconoce su significado, estos símbolos deben de incluirse de forma obligatoria en todo dispositivo que quiera cumplir la legislación.
Aun así, es muy probable que esta ley deje de existir, motivo por el cual los fabricantes dejarían de estar obligados a grabar toda esta información en sus productos, algo que afecta al diseño del dispositivo. Al menos, esto es lo que indica el proyecto de ley que recibe el nombre de E-Label Act, presentado esta misma semana por dos senadores de los Estados Unidos. A pesar de ello, la información exigida por la FCC no dejará de estar presente, pero en lugar de aparecer grabada en el dispositivo, podrá ser incluida de forma digital en alguna sección dentro de los ajustes del terminal. Sin duda, se trata de una forma mucho menos intrusiva de mostrar esta información, algo que según los dos senadores que hay detrás de la propuesta, permitiría a los fabricantes ahorrar tiempo y dinero a la hora de cumplir con las regulaciones. Aun así, no toda la información presente actualmente en los dispositivos desaparecería, ya que solo se trata de la requerida por los Estados Unidos. Por lo cual, continuaríamos viendo logotipos como el del Marcado CE, que informa de que el equipo comercializado cumple con la legislación obligatoria.
Esta noticia afecta sobre todo a los dispositivos comercializados por Apple, que al no poder ser desmontados por el consumidor, no pueden incluir la información en la parte interior de la tapa de la batería, tal y como hacen muchos otros fabricantes.
