La Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido no revisar el caso que buscaba reconocer copyright a una obra creada íntegramente por un sistema de inteligencia artificial. Puede sonar a un gesto burocrático, pero en la práctica funciona como un sello: el máximo tribunal no cambia el rumbo marcado por tribunales inferiores, que han insistido en una idea concreta, la autoría humana como requisito esencial para la protección.
El asunto gira en torno a Stephen Thaler, informático estadounidense, y a una imagen que presentó para registro como resultado de su algoritmo. Su argumento, en términos simples, era que si una creación es original y existe una “mente” detrás —aunque sea una máquina—, debería poder entrar en el mismo paraguas legal que protege una foto, una ilustración o una novela. La justicia federal, sin embargo, ha mantenido que el paraguas solo se abre cuando hay una persona sujetándolo.
Fuentes como Reuters han seguido el caso de cerca y han subrayado el impacto de esta negativa a revisar la disputa: no es una sentencia nueva, pero refuerza el criterio que ya venía consolidándose. Continúa leyendo «La Corte Suprema de EE. UU. cierra la puerta al copyright del arte generado solo por IA»
