Google ha lanzado ayer, 7 de octubre de 2026, Playground: una plataforma experimental que permite crear videojuegos completos —con multijugador, marcadores y activos visuales— a partir de instrucciones de texto en lenguaje natural, sin necesidad de escribir una sola línea de código. El servicio está disponible en playground.google para usuarios de EE.UU. mayores de 18 años, y el acceso a la creación se escalona según la suscripción de Google AI que tengas. Continúa leyendo «Google lanza Playground: una plataforma para crear videojuegos desde un prompt de texto, sin saber programar»
Grok Bot dejará de depender solo de Grok: Musk lo conectará a Claude Opus 5.5, Midjourney y Suno
Grok Bot, la aplicación de agentes de IA de SpaceXAI, dejará de trabajar solo con los modelos de la casa. Elon Musk anunció en X entre el 6 y el 7 de octubre de 2026 que cada tarea se enviará al «mejor modelo de back-end» disponible, y citó tres nombres: Claude Opus 5.5 de Anthropic, Midjourney y Suno. No dio calendario, ni reparto de tareas, ni precios.
El mensaje fue corto: «Going forward, @SpaceX will use the best back end model for any given task», seguido de «including Claude Opus 5.5, MidJourney, Suno and other leading APIs» y de una justificación de una línea: «Whatever is most likely to give you the best outcome». Según TeslaNorth, la publicación sumó 35,9 millones de visualizaciones y más de 4.500 respuestas. Lo relevante es lo que deja sin contestar.
¿Qué es Grok Bot y qué ha cambiado exactamente?
Grok Bot es un conjunto de agentes de IA que trabajan en segundo plano, no un chatbot ni un sistema de atención al cliente. Cambia el motor: hasta ahora los Bots funcionaban con modelos propios y, según Musk, pasarán a elegir el modelo que mejor resuelva cada encargo, sea de SpaceXAI o de un rival.
Según el anuncio oficial de Grok Bot, publicado el 11 de agosto de 2026 como beta, cada Bot tiene su propio ordenador en la nube, así que sigue trabajando aunque cierres el portátil. Entra en tus aplicaciones, correo y webs, incluso sin API, y solo vuelve a ti cuando necesita una aprobación. Puedes tener varios en paralelo, con un Bot «jefe de gabinete» que coordina a especialistas en correo, gastos o selección de personal.
El acceso llega a través de suscripciones de Grok y de Cursor. La página oficial no da precios, pero Implicator los recopiló el mismo día del lanzamiento: 120 dólares (≈ 104 euros) por puesto y mes en Cursor Premium Teams, 200 dólares (≈ 174 euros) en Cursor Ultra y 300 dólares (≈ 261 euros) en SuperGrok Heavy.
Ni siquiera el nombre de la empresa es estable: la antigua xAI, absorbida por SpaceX en febrero, se llama SpaceXAI desde el 6 de julio y Musk aceptó el 4 de octubre rebautizarla SpaceXSI, sin fecha, según The Next Web.
¿Qué modelo hará cada cosa?
Nadie lo sabe todavía. Musk no dijo qué tareas irán a cada proveedor, como subraya The Next Web, y el reparto que circula (Claude para razonar, Midjourney para imagen, Suno para música) es una deducción razonable de TeslaNorth, no un plan publicado.
En una respuesta posterior, recogida por Music Business Worldwide, Musk explicó que las preguntas sencillas irán a modelos pequeños y rápidos, y las complejas, a modelos grandes. El mismo medio cita a un miembro del equipo de Grok Bot que aseguró que Opus 5.5 movería todos los Bots de la aplicación. Para Suno no hay plazo.
El dato oficial más concreto llegó después, en el registro de cambios de Grok Bot: desde la versión del 11 de octubre, cuando un modelo no está disponible en tu región, la tarea se detiene, explica el motivo y los Bots vuelven a Grok. Es decir, el enrutado hacia modelos ajenos ya existe en alguna forma, aunque el registro no nombra a Claude, Midjourney ni Suno.
Claude Opus 5.5 es el más fácil de encajar. Anthropic lo publicó el 22 de septiembre con un precio de 4 dólares por millón de tokens de entrada y 20 dólares de salida (≈ 3,48 y 17,40 euros), un 20 % menos que Opus 5, según su página oficial de Claude Opus 5.5. Además, ya existe relación comercial: según Music Business Worldwide, en mayo Anthropic acordó usar toda la capacidad del centro de datos Colossus 1 de SpaceX en Memphis.
¿Por qué Midjourney y Suno son la parte más extraña del anuncio?
Porque ninguno de los dos ofrece hoy una API pública oficial, y Musk habla de «leading APIs». Music Business Worldwide recuerda que Suno no tiene API pública y que en julio su director de producto solo dijo que estaban estudiando una para desarrolladores. En el caso de Midjourney, guías actualizadas en octubre, como la de MyArchitectAI, sostienen que la empresa no tiene API oficial y que estudia una para empresas sin fecha.
Mi lectura: o SpaceX tiene acuerdos privados que no ha contado, o el anuncio va por delante de la infraestructura.
Suno, además, llega con su propio frente judicial. Según Music Business Worldwide, en febrero tenía 2 millones de suscriptores y 300 millones de dólares de ingresos (≈ 261 millones de euros), cifras que su consejero delegado dice haber superado, y en junio cerró una ronda de más de 400 millones con una valoración de 5.400 millones de dólares (≈ 4.700 millones de euros). Tiene licencias con Warner, BMG y Believe, pero Universal y Sony presentaron el 18 de septiembre una segunda demanda que le atribuye haber copiado 60.202 grabaciones. Y Round Hill Music demandó el 17 de agosto a Suno y a Anthropic a la vez. Dos de los tres proveedores elegidos comparten pleitos por derechos musicales.
Es un contraste curioso con el mercado de imagen. Magnific (antes Freepik) agrupa en una sola plataforma más de una veintena de modelos de imagen y vídeo de terceros, entre ellos Grok Imagine, el generador de la propia casa de Musk, según su catálogo de modelos de Magnific. El agregador ya existía; lo nuevo es que la empresa que fabrica uno de esos modelos se convierta también en agregadora.
¿Qué pasa con tus datos cuando un Bot llama a otro proveedor?
Es una pregunta que se planteó bajo el mensaje de Musk y que quedó sin respuesta. Según TeslaNorth, varios usuarios preguntaron por el envío de conversaciones a APIs de terceros y uno pidió una opción para desactivarlo; Musk no contestó a ninguno.
No es un detalle menor. Grok Bot permite desde septiembre conectar 1Password en Mac para que el Bot inicie sesión con tus credenciales guardadas, según el registro de cambios. Si una tarea viaja a Anthropic, el usuario necesita saber qué contexto sale y en qué condiciones. Implicator señala además que no hay selector de modelos visible para el cliente.
El momento tampoco ayuda. The Next Web cita un reportaje de Business Insider sobre usuarios que borraron agentes personales tras sustos de privacidad, en plena competencia con Muse, cuya promesa de confidencialidad analizamos en la entrevista de Zuckerberg sobre Muse y su privacidad sin probar. Es el mismo problema que ya describía la fiebre de los agentes de IA sin barandillas en la web: los agentes ganan capacidad más rápido que las garantías.
¿Es una rendición de xAI?
En parte. City AM lo calificó de cambio notable, porque Musk ha invertido miles de millones de dólares en xAI y Grok, que lanzó en 2023, para competir con OpenAI y Anthropic, y ahora su producto estrella de agentes recurre a Anthropic. Llegó, además, un día después de que usuarios reportaran problemas para acceder a Grok, según City AM, sin causa oficial.
Pero también es una decisión de producto coherente: un agente se vende por terminar el trabajo, no por el nombre del modelo. Si Opus 5.5 lo hace mejor, usarlo es más honesto que forzar a Grok en todo.
Lo que falla es la ejecución del anuncio. Un mensaje en X con tres marcas famosas y ningún detalle sobre costes, privacidad o reparto de tareas no basta para un producto al que se le confían contraseñas y bandejas de entrada. Ya hay casos documentados de agentes de IA capaces de gastar 31.000 dólares mientras duermes, y el enrutado multimodelo añade una capa más de opacidad: cuando algo salga mal, habrá que saber qué modelo tomó la decisión.
Hasta que SpaceX publique una política de datos para estos proveedores y aclare cómo llegará a Midjourney y Suno sin API pública, esto es una declaración de intenciones con Claude dentro y dos incógnitas fuera. Lo razonable es tratarlo así.
Nous Research levanta 90 millones de dólares y ya vale 1.500 millones: Hermes Agent, su agente abierto, salta a las empresas
Nous Research ha cerrado una ronda Serie B de 90 millones de dólares (≈ 78 millones de euros) y, según TechCrunch y The Wall Street Journal, la operación la valora en 1.500 millones de dólares (≈ 1.305 millones de euros). El dinero tiene un destino concreto: convertir Hermes Agent, su agente de IA de código abierto, en un producto para empresas.
La propia compañía lo cuenta en la nota sobre su ronda de financiación firmada por su consejero delegado, Dillon Rolnick, publicada en octubre de 2026. TechCrunch lo publicó el 7 de octubre. Lo interesante no es solo la cifra, sino la apuesta que hay detrás: vender a empresas algo que cualquiera puede descargar gratis.
¿Cuánto ha levantado Nous Research y quién ha puesto el dinero?
Son 90 millones de dólares, no 75. La cifra de 75 millones circuló en julio: The Block informó el 14 de julio, a partir de TechCrunch, de que Nous estaba ultimando una ronda de «al menos 75 millones» con la misma valoración de 1.500 millones. Eran conversaciones, no un cierre. La ronda final fue mayor.
La nota oficial cita como inversores a NVIDIA, M12 (el fondo de Microsoft), Samsung, Robot Ventures, Union Square Ventures, Y Combinator y Menlo Ventures, «entre otros». TechCrunch añade que Robot Ventures lideró la ronda y que también participa 1789 Capital, fondo en el que Donald Trump Jr. es socio. Con esta operación, Nous suma unos 158 millones de dólares (≈ 137 millones de euros) captados en total.
La Serie B no se apoya solo en expectativas. Según The Wall Street Journal, citado por TechCrunch, Nous rondaba los 36 millones de dólares de ingresos anualizados a mediados de septiembre de 2026 y espera superar los 100 millones antes de que acabe el año.
¿Qué es Hermes Agent y por qué ha disparado la valoración?
Hermes Agent es un agente de IA de código abierto con licencia MIT que Nous publicó en febrero de 2026. No es un modelo de lenguaje: es la capa que se sienta encima de los modelos, recuerda los proyectos del usuario, escribe sus propias habilidades reutilizables mientras trabaja y conserva ese conocimiento entre sesiones.
El usuario elige dónde se ejecuta y qué modelos usa. Según la web oficial de Hermes Agent, hay aplicación de escritorio para macOS y Windows, instalación por terminal en Linux y acceso desde Telegram, Discord, Slack, WhatsApp, Signal o el correo, con una misma memoria. Puede programar tareas en lenguaje natural y repartir trabajo entre subagentes aislados.
Las cifras de adopción son las que explican el interés de los fondos. Nous asegura que Hermes se ha clonado más de 24 millones de veces y que, según sus estimaciones internas, mueve en torno al 2,5 % de todo el consumo mundial de tokens. Es un dato de la propia empresa, sin auditoría externa, y conviene leerlo así. Lo que sí se puede comprobar: a 16 de octubre de 2026, el repositorio de Hermes Agent en GitHub pasa de las 253.000 estrellas y los 55.000 forks.
Nous no salió de la nada. La empresa nació en 2023 afinando los modelos Llama de Meta (los mismos que protagonizan el debate sobre si Llama de Meta es realmente código abierto), y en su nota reivindica trabajos como YaRN, un método para ampliar la ventana de contexto de los modelos abiertos con poco coste adicional.
Hermes for Businesses: el plan para cobrar por lo que es gratis
La ronda financia Hermes for Businesses. La nota de Rolnick lo describe como un agente que permitirá a las empresas elegir «los mejores modelos al mejor precio» para cada objetivo, escalar el uso de IA «de forma segura y privada» y mantener el control de su conocimiento interno.
El producto ya tiene forma en la página de Hermes Business en el portal de Nous. Ofrece un despliegue compartido para equipos en el que cada miembro tiene su agente alojado, se paga desde un saldo central con límites de gasto por persona y las habilidades que crea un empleado se comparten con toda la organización. Funciona con cualquier modelo de la API de Nous o con las claves del proveedor que ya use la empresa.
Hay dos niveles. Business está disponible ya, en la infraestructura de Nous y con alta autoservicio. Enterprise se ejecuta en infraestructura del cliente, con SSO, acuerdos de nivel de servicio e incorporación asistida, y de momento requiere contactar con la empresa. Nous no publica precios para ninguno de los dos.
Para particulares, el modelo de negocio ya existe: el portal de Nous con Hermes Cloud ofrece planes de 20, 100 y 200 dólares al mes (≈ 17, 87 y 174 euros) que incluyen crédito mensual para usar en Hermes Agent, y el agente alojado en la nube se cobra de ese crédito de Nous según el uso. Si gestionas agentes en tu empresa, la promesa de compartir habilidades entre empleados es atractiva, pero también amplía el radio de un error: un agente con acceso a sistemas y presupuesto puede gastar dinero sin aprobación cuando nadie lo vigila.
¿Por qué la nota de Nous habla más de política que de producto?
Porque Nous vende una posición ideológica tanto como un software. La nota sostiene, ya en su segundo párrafo, que «de algún modo, 90 millones de dólares es una cifra modesta en la financiación actual» y se presenta como un equipo que «siempre ha hecho más con menos».
Después va más lejos: la empresa dice preocuparse porque el debate sobre IA esté dominado por «peticiones alarmistas de una regulación amplia» que, a su juicio, parecen alineadas con intereses financieros, si no motivadas por ellos. Frente a eso, Rolnick defiende una IA abierta, competitiva y «más segura» por ser auditable, no por tener guardianes.
Es un argumento con fuerza, pero tiene un ángulo ciego. Un agente que actúa en el correo, la terminal y las cuentas de una empresa plantea riesgos que, en mi opinión, no se resuelven solo con poder leer su código. El índice del MIT sobre agentes de IA y la falta de barandillas en la web ya señalaba que muchos agentes carecen de medidas de seguridad documentadas. Lo discutible de la nota no es defender el código abierto, sino dar a entender que la auditabilidad basta.
Mi lectura es que Nous ha encontrado algo que pocos laboratorios abiertos tenían: una base de usuarios masiva y unos ingresos que crecen. El reto ahora es otro. Cuando el producto es gratis y tiene licencia MIT, cualquiera puede empaquetarlo y venderlo, incluidos competidores con más músculo comercial.
Lo que Nous vende a las empresas no es el agente, sino la gestión: control de gasto, tenencia aislada, despliegue en infraestructura propia y soporte. Es una estrategia que, a mi juicio, solo funciona cuando el proyecto se vuelve imprescindible. Los 36 millones de ingresos anualizados indican que Hermes va en esa dirección; el objetivo de 100 millones antes de fin de año dirá si la valoración de 1.500 millones era una apuesta razonable o solo el precio de estar de moda.
Apple Watch Series 12 en el Prime Day de octubre: cuánto bajó, qué ofrece y qué no llega a España
El Apple Watch Series 12 tuvo su primer descuento serio durante el Prime Big Deal Days de Amazon, celebrado el 6 y 7 de octubre de 2026: en Amazon Estados Unidos el modelo de 42 mm GPS bajó a 349,99 dólares (≈ 304 euros) y el de 46 mm GPS a 399,99 dólares (≈ 348 euros). Es decir, el precio rebajado de 399,99 dólares corresponde solo a la talla grande.
La oferta ya terminó, así que esos precios son una referencia histórica, no una tarifa vigente. Lo que sí sigue valiendo es la pregunta de fondo: qué ofrece este reloj según la propia página oficial del Apple Watch Series 12, y qué parte de esas novedades no está todavía disponible, sobre todo para quien vive en España.
¿Cuánto costó el Apple Watch Series 12 en el Prime Day de octubre?
Costó unos 50 dólares menos que su precio de lista en Amazon Estados Unidos. Según MacRumors, que recogió las ofertas el 5 de octubre, el de 42 mm GPS quedó en 349,99 dólares y el de 46 mm GPS en 399,99, en dos colores cada uno y con algunas versiones con conexión móvil también rebajadas.
Macworld lo describió el 7 de octubre como «the first significant discount we’ve seen» en el Series 12, y añadió un matiz importante: en Reino Unido ninguno de los nuevos Apple Watch tenía descuento en ese momento. Allí el Series 12 seguía a 369 libras (42 mm) y 419 libras (46 mm).
Para situar la rebaja, los precios de lista en Estados Unidos son 399 dólares (≈ 347 euros) para el de 42 mm y 449 dólares (≈ 391 euros) para el de 46 mm, según la guía de Macworld sobre los Apple Watch de 2026. En la tienda de Apple en España el Series 12 aparece «desde 449 €». Las fuentes que documentan la oferta se refieren a Amazon Estados Unidos, así que no conviene extrapolar esos precios al mercado español.
En el mismo evento, el Apple Watch Ultra 4 en acabado natural con correa Ocean bajó a 699,99 dólares desde 799, también según MacRumors. Amazon había anunciado en su nota sobre Prime Big Deal Days que la campaña duraría dos días en 22 países, con fechas que podían variar según el país.
¿Qué cambia en el Series 12 respecto al Series 11?
El cambio principal es un nuevo Health Sensing System que mide el pulso y la variabilidad de la frecuencia cardiaca (VFC) con mucha más frecuencia, apoyado en el chip S11. Apple afirma que el reloj toma lecturas de pulso en segundo plano cada cinco segundos y de VFC hasta cada cinco minutos.
Macworld calcula que eso supone medir el pulso 60 veces más a menudo y la VFC 24 veces más que en el Series 11. El chip también es nuevo: el Series 11 llevaba el S10, y Apple presenta el S11 como su chip para relojes más potente, aunque, como señala la misma guía, sin dar un porcentaje de mejora de rendimiento.
Con esos datos llega Readiness, una puntuación diaria que, según Apple, «is determined each morning by analyzing your recent activity, vitals, and sleep». Macworld la sitúa en una escala de 0 a 10 y explica que se actualiza a lo largo del día. Mi lectura es que conviene tratarla con la misma prudencia que cualquier métrica agregada: hay un buen repaso de qué miden realmente las apps de salud y qué conviene tomarse con cautela.
Apple también habla de «the most accurate heart rate sensing in a wearable», una afirmación que se apoya en un estudio realizado por la propia compañía en julio y agosto de 2026, según la nota al pie de su web. Mi lectura: es un dato de marketing hasta que alguien independiente lo compare con otros relojes.
Lo que el Series 12 no trae, según Macworld: ni sensor de glucosa ni Touch ID.
Batería, pantalla y materiales: más continuidad que salto
Según las especificaciones técnicas oficiales, el Series 12 promete hasta 24 horas de uso normal y hasta 38 horas en modo de bajo consumo. Según Macworld, las 24 horas anunciadas no cambian respecto al Series 11. Si nunca lo has usado, aquí tienes una explicación de en qué consiste el modo de bajo consumo del Apple Watch.
La carga rápida llega al 80 % en unos 30 minutos, y 15 minutos de carga dan hasta 12 horas de uso normal. En sus pruebas, Macworld obtuvo una media de 45,5 horas con el Series 12 frente a 47,5 con el Series 11, y una carga que no alcanzó la cifra del 80 % anunciada por Apple.
La pantalla es Retina siempre activa, con 2.000 nits de brillo máximo y 416 × 496 píxeles en el modelo de 46 mm (374 × 446 en el de 42 mm). Las cajas de aluminio estrenan Ceramic Shield 2, que Apple describe como un 60 % más resistente que el cristal Ion-X del Series 11; las de titanio y cerámica llevan cristal de zafiro. La cerámica vuelve al catálogo, según Macworld.
¿Qué funciones de IA no llegan todavía a España?
Las más llamativas no están disponibles aún. Apple agrupa bajo Audio Intelligence las funciones Live Rewind, Siri Recap, Sound Recognition y un Shazam más rápido, y advierte que las dos primeras empezarán solo en inglés y no llegarán inicialmente a la Unión Europea.
Live Rewind transcribe los últimos 15 segundos de conversación al hacer doble clic en la Digital Crown, y Siri Recap resume conversaciones en notas con título y puntos clave. Las dos aparecen en la web de Apple como beta para finales de 2026, requieren un iPhone 16 o posterior con Apple Intelligence (excepto el iPhone 16e) y, según la nota al pie, «will not initially be available in the EU».
Lo mismo ocurre con Siri AI en el reloj: Apple indica que se despliega en inglés y que en watchOS no estará disponible inicialmente en la UE. El reloj funciona con watchOS 27, publicado el 14 de septiembre, y se puso a la venta el 18 de septiembre tras su presentación el 9 de septiembre, según Macworld.
Para un comprador español, esto cambia la ecuación. Una parte relevante de lo que diferencia al Series 12 en la presentación no se puede usar hoy aquí, y Apple no da fecha.
Mi postura: a 349,99 dólares el Series 12 de 42 mm era una buena compra en Estados Unidos para quien valore el seguimiento cardiaco más frecuente y la puntuación Readiness, que funcionan desde el primer día. Para quien esté en España, el argumento es más débil. Paga desde 449 euros en la tienda de Apple, recibe la misma batería anunciada que el Series 11 y espera sin fecha las funciones de IA que protagonizaron la presentación.
Si tienes un Series 11, el salto se reduce al sensor, al chip y al cristal del aluminio. Si vienes de un modelo más antiguo, o comparas con anillos y otros formatos, merece la pena mirar el panorama completo de qué wearables merece la pena llevar encima en 2026 antes de decidir si compensa esperar a la próxima rebaja.
El Nobel de Química 2026 va a Kagan y Soai por resolver por qué la vida eligió una sola mano
Henri Kagan y Kenso Soai son los ganadores del Premio Nobel de Química 2026. La Academia Real Sueca de las Ciencias ha distinguido esta mañana, 7 de octubre, a los investigadores francés y japonés por sus trabajos sobre quiralidad molecular y síntesis asimétrica: el conjunto de descubrimientos que explica por qué la vida en la Tierra usa exclusivamente aminoácidos zurdos y azúcares diestros, y cómo fabricar moléculas con esa precisión de forma controlada. El galardón lleva aparejado un premio de aproximadamente once millones de coronas suecas (≈ 1,03 millones de dólares, ≈ 970.000 euros). Continúa leyendo «El Nobel de Química 2026 va a Kagan y Soai por resolver por qué la vida eligió una sola mano»
Finlandia frena a Google: los reguladores medioambientales ordenan parar la tala de bosques para centros de datos
Los reguladores medioambientales de Finlandia han ordenado a Google detener inmediatamente la tala de bosques en dos emplazamientos destinados a la construcción de centros de datos: Muhos y Kajaani. La orden de la Agencia de Licencias y Supervisión (LVV) obliga a Tuike Finland, la filial de Google, a detener las obras como tarde el 23 de octubre de 2026 y a dar explicaciones por escrito antes del 14 de octubre. La empresa ha respondido reconociendo que ha «caído por debajo de sus propios estándares» de sostenibilidad. Lo publica The Next Web este 7 de octubre. Continúa leyendo «Finlandia frena a Google: los reguladores medioambientales ordenan parar la tala de bosques para centros de datos»
OpenAI publica 722 manuscritos matemáticos generados por IA: el mayor corpus de su tipo, solo en parte verificado
OpenAI ha subido a GitHub el mayor repositorio de demostraciones matemáticas generadas por inteligencia artificial jamás publicado: 722 manuscritos agrupados en 372 familias de teoremas, muchos de ellos, aunque no todos, acompañados de formalizaciones en Lean, el asistente de pruebas que la comunidad matemática usa para confirmar que un argumento no tiene fisuras lógicas. El repositorio está disponible en github.com/openai/math desde el 7 de octubre de 2026 y fue producido con un modelo interno que OpenAI no ha publicado ni nombrado. Continúa leyendo «OpenAI publica 722 manuscritos matemáticos generados por IA: el mayor corpus de su tipo, solo en parte verificado»
Honda está asfaltando el futuro: carreteras que cargan coches a 120 km/h y 150 kW
Honda y su socio constructor Taisei han comenzado a levantar en Chiba, Japón, una pista de pruebas de 300 metros para carga inalámbrica dinámica: la tecnología que permite recargar un vehículo eléctrico mientras circula, sin detenerse, a velocidades de hasta 120 km/h con una potencia de 150 kW. Los primeros ensayos a gran escala están previstos para 2027. La noticia llega el 7 de octubre de 2026 mientr Continúa leyendo «Honda está asfaltando el futuro: carreteras que cargan coches a 120 km/h y 150 kW»
Google, Meta, Biohub y EE. UU. reúnen 1.800 millones para construir la célula virtual con IA
El Chan Zuckerberg Biohub, el Gobierno estadounidense, Google y Meta han anunciado una iniciativa conjunta de 1.800 millones de dólares (≈ 1.692 millones de euros) para desarrollar un modelo de inteligencia artificial capaz de simular el comportamiento de cualquier célula biológica. El objetivo es crear la primera «célula virtual» completa: un sistema que permita replicar cualquier experimento biológico in silico antes de llevarlo a un laboratorio. Lo publica Axios el 7 de octubre de 2026 con fuentes directas del proyecto. Continúa leyendo «Google, Meta, Biohub y EE. UU. reúnen 1.800 millones para construir la célula virtual con IA»
Meta despliega IA para cazar los anuncios que llevan a material de abuso infantil
Meta ha presentado nuevas herramientas de inteligencia artificial para detectar y eliminar los anuncios publicitarios que dirigen tráfico hacia material de abuso sexual infantil (CSAM). El sistema no busca el contenido explícito —eso ya lo hace desde hace años— sino los patrones de comportamiento en la plataforma de anuncios que delatan que una campaña está funcionando como escaparate hacia ese tipo de material. Lo cubre TechCrunch este 7 de octubre de 2026 con datos de la propia compañía. Continúa leyendo «Meta despliega IA para cazar los anuncios que llevan a material de abuso infantil»