Tras las revelaciones de que Meta usa vídeos íntimos grabados con las gafas Ray-Ban Meta para entrenar su IA, el CTO de Meta, Andrew «Boz» Bosworth, respondió a la pregunta «¿Qué tan privadas son las gafas de Meta? ¿Quién ve el contenido que creo?» con una respuesta que equivale a un «es culpa tuya».
En un Q&A de Instagram Live a mediados de marzo, Bosworth explicó: «Cada vez que el contenido sale del dispositivo, tú has elegido que eso pase, ya sea de forma específica o general. Si tomas fotos, se quedan en tu dispositivo. Ahora, si has elegido activar el almacenamiento en la nube, van a la nube. Eso depende de ti. Si has elegido usar la IA, eso va al servidor para procesarse.»
La respuesta resume la filosofía de privacidad de Meta: si algo sale de tus gafas, es porque tú activaste la función. El problema con ese argumento es que las funciones de IA son el principal atractivo de las gafas: sin ellas, son unas gafas de sol caras con altavoces. Activar la IA no es opcional en la práctica; es la razón por la que las compras. Además, senadores estadounidenses ya han enviado una carta a Meta preguntando si los datos biométricos pueden ser eliminados, si se usan para entrenar IA, y si se comparten con las fuerzas del orden.
Mi valoración: la respuesta de Bosworth es técnicamente correcta y estratégicamente calculada. Sí, el usuario activa cada función. Pero diseñar un producto cuya propuesta de valor principal requiere enviar datos a servidores para procesamiento de IA, y luego argumentar que el usuario «eligió» compartir esos datos, es como vender un coche y culpar al conductor de que el motor necesite gasolina.
Preguntas frecuentes
¿Meta usa vídeos de las gafas para entrenar IA? Según revelaciones recientes, sí. Si activas funciones de IA, los datos van a servidores de Meta. ¿Se puede evitar? Solo si no usas las funciones de IA, que son el principal atractivo del producto. ¿Hay investigación oficial? Senadores de EE.UU. han enviado una carta formal a Meta pidiendo respuestas sobre privacidad y reconocimiento facial.