El cierre de CrowdTangle: un giro hacia la opacidad en Meta

Publicado el

ilustración inspirada en el artículo sobre el cierre de CrowdTangle por Meta. La escena muestra la pérdida de una importante herramienta de transparencia para investigadores y periodistas.

CrowdTangle, la herramienta de análisis que permitía a investigadores y periodistas explorar cómo se difundían las informaciones y tendencias en Facebook e Instagram, ha cerrado sus puertas. Este movimiento por parte de Meta ha encendido alarmas sobre la transparencia y el acceso a la información justo antes de las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2024.

¿Qué era CrowdTangle y por qué importaba tanto?

CrowdTangle se había convertido en un recurso crucial para quienes buscan entender las dinámicas de las redes sociales sin la necesidad de pasar por filtros corporativos. Ofrecía una ventana abierta a la actividad en línea, mostrando desde la propagación de información pública hasta la influencia de campañas de desinformación y discurso de odio. Su acceso era sencillo y sin coste alguno, lo que democratizaba la información y permitía un análisis más amplio y diverso.

La controversia del cierre

El anuncio de Meta de descontinuar CrowdTangle ha sido recibido con críticas por parte de investigadores y organizaciones de derechos digitales. Muchos ven esta decisión como un retroceso en los esfuerzos de transparencia de la compañía, especialmente preocupante dado el contexto electoral en puertas​ (Digital Information World) (Las Vegas Sun) (Press Herald).

La alternativa: Meta Content Library

Como sustituto, Meta ha lanzado la Meta Content Library, una plataforma que promete mayor alcance de datos pero con un acceso mucho más restringido. Esta nueva herramienta requiere que los investigadores pasen por un proceso de solicitud y aprobación, limitando el uso principalmente a entidades académicas y sin fines de lucro, excluyendo a la mayoría de las salas de redacción comerciales. Además, hay preocupaciones sobre si realmente puede ofrecer la misma profundidad de datos que CrowdTangle​.

En mi opinión, esta movida de Meta refleja una tendencia preocupante en la gestión de las plataformas sociales, donde la transparencia parece sacrificarse demasiado a menudo en el altar de la imagen corporativa. ¿No es acaso fundamental que tanto investigadores como el público general tengan la capacidad de examinar libremente cómo se propagan las narrativas en estos espacios que moldean la opinión pública?

Como siempre, en WWWhatsnew.com seguimos comprometidos con explorar y discutir estas dinámicas, porque entender los flujos de información es esencial para comprender nuestro mundo digital y sus impactos en la sociedad. ¿Logrará Meta Content Library llenar el vacío dejado por CrowdTangle, o estamos presenciando un cierre simbólico de la caja de Pandora de las redes sociales?

Comparte en: