Apple se enfrenta a una posible multa de hasta 38.000 millones de dólares (con B) por parte del regulador antimonopolio de India, la Competition Commission of India (CCI), en un caso sobre prácticas abusivas en la App Store. La cifra, que superaría cualquier multa tech anterior en la historia, es posible gracias a una enmienda de 2023 a la ley de competencia india que permite calcular las sanciones basándose en los ingresos globales de la empresa (hasta el 10% de la facturación mundial de los últimos tres ejercicios) en lugar de solo los ingresos locales. Engadget, 9to5Mac y Apple Insider cubren la evolución del caso.
El caso CCI: cuatro años de investigación
La investigación comenzó en 2021 tras una denuncia del grupo «Together We Fight Society» y en julio de 2024 la CCI concluyó que Apple tiene «influencia significativa» sobre los servicios digitales en India. El núcleo del caso es el mismo que en Europa y EE.UU.: Apple obliga a los desarrolladores a usar su sistema propietario de compras in-app (con comisiones de hasta el 30%), impidiendo métodos de pago alternativos. Apple argumenta que Android es el sistema operativo dominante en India y que el iPhone tiene una cuota de mercado pequeña (9% en 2025 según Counterpoint Research), pero la CCI no se deja convencer.
La estrategia de Apple: rehusar entregar datos
El elemento más llamativo es que Apple ha rehusado repetidamente entregar los datos financieros que la CCI necesita para calcular la multa, citando que la ley de penalización basada en ingresos globales es «inconstitucional, groseramente desproporcionada e injusta». La CCI ha fijado una audiencia final para el 21 de mayo de 2026, señal de que la paciencia del regulador se agota. Apple también ha demandado a la CCI en el Tribunal Superior de Delhi, desafiando la propia base legal de la ley de penalización.
Por qué India puede sentar precedente para Europa y EE.UU.
Hasta ahora, las sanciones antimonopolio se calculaban sobre la facturación local. La enmienda india de 2023 abre la puerta a multas sobre ingresos globales, una herramienta que la UE ha estudiado para el DMA pero que aún no ha empleado al máximo. Si la CCI impone una multa elevada en mayo, los reguladores europeos y estadounidenses tendrán munición para escalar las suyas.
El detalle financiero que más me interesa: 38.000 millones equivalen al beneficio neto de Apple en cualquiera de los dos últimos trimestres. Es un golpe asumible contablemente, pero el daño reputacional y la presión sobre el modelo de App Store es lo que de verdad preocupa en Cupertino. La cifra que Tim Cook ha defendido en el consejo durante tres años, los 86.000 millones de «Servicios» anuales, depende en buena parte de la comisión de la App Store.
Mi lectura tras seguir el sector durante 2025-2026: la jugada de Apple de no entregar datos es un cálculo. Cualquier multa sin datos detallados es más impugnable en apelación, lo que estira el caso 18-24 meses adicionales. Para entonces, Tim Cook habrá pasado el testigo a John Ternus el 1 de septiembre y el problema indio será del nuevo CEO. Es la jugada típica de una transición ordenada: deja que el problema lo resuelva el sucesor.
El contexto: India ya no es solo un mercado emergente para Apple
India representó en el ejercicio fiscal 2025 unos 9.700 millones de dólares en ventas para Apple, según el último informe trimestral. Foxconn fabrica ya el 18% de los iPhone del mundo en suelo indio (la cifra era 7% en 2022). El gobierno de Modi ha empujado durante cinco años para que Apple traslade producción desde China, y en buena medida lo ha conseguido. La paradoja es que ese mismo gobierno tensiona ahora la cuerda regulatoria contra la empresa.
Tras hablar con dos abogados especializados en competencia india durante 2025, mi lectura es que el desenlace probable no es 38.000 millones, sino una sanción entre 4.000 y 9.000 millones acompañada de cambios estructurales en la App Store local: permitir tiendas alternativas, sideloading limitado y comisiones reducidas para desarrolladores indios. Apple ya cedió en Europa por el DMA y en EE.UU. por el caso Epic. India sería el tercer frente, y probablemente el más decisivo en términos de precedente para el resto del mundo emergente.
Mi valoración
los 38.000 millones de dólares son un techo teórico que casi con seguridad nunca se materializará en esa cifra. Ningún regulador del mundo ha impuesto jamás una multa remotamente cercana a ese nivel a una empresa tech: la mayor multa antimonopolio europea fue de 4.340 millones de euros a Google en 2018. Pero el hecho de que India tenga la herramienta legal para hacerlo cambia la dinámica de negociación. Apple sabe que incluso una fracción de esa cifra sería devastadora, lo que explica por qué está usando todas las herramientas legales disponibles para bloquear el caso antes de que llegue a sentencia. India está usando la amenaza de una multa récord como palanca para posicionarse como regulador tech global de peso, compitiendo con la UE y EE.UU. por influir en cómo las big tech operan. Para Apple, India es un mercado en crecimiento (exportaciones de iPhones desde India alcanzaron los 12.800 millones de dólares) que no puede permitirse alienar, lo que da a la CCI más poder del que tendría en un mercado donde Apple fuera irrelevante.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el techo legal real de la multa?
El 10% de los ingresos globales de Apple en los últimos tres ejercicios. Sobre la facturación 2022-2024 da unos 38.000 millones de dólares, pero la sanción final raramente alcanza el máximo permitido.
¿Cuándo se conocerá la decisión?
La CCI ha fijado la audiencia final para el 21 de mayo de 2026. Apple puede recurrir tras la sanción a la NCLAT y, en última instancia, al Tribunal Supremo de la India.
¿Por qué India y no otra jurisdicción?
Porque la enmienda de 2023 permite calcular sanciones sobre ingresos globales, no solo locales. Es la primera ley antimonopolio en el mundo con ese alcance, lo que hace de India un mercado clave para fijar precedentes.