Microsoft está testando una nueva versión de agente al estilo OpenClaw para integrarla directamente en Microsoft 365 Copilot, según ha confirmado la propia compañía a The Information y reportó Julie Bort en TechCrunch este 13 de abril. El detalle relevante: este nuevo agente sería una capa adicional sobre las que ya tiene anunciadas, con mejores controles de seguridad que el famoso OpenClaw open source y, según las fuentes, capacidad de ejecutarse «siempre activo», completando tareas de varios pasos durante largos periodos de tiempo. Microsoft espera presentarlo en su conferencia Build de junio, según The Verge. La noticia es relevante por sí misma, pero lo más interesante es lo que revela: Microsoft acumula ya cuatro iniciativas agénticas paralelas en menos de cinco meses, y nadie tiene del todo claro cómo encajan entre sí.
Hagamos el inventario. En febrero, Microsoft lanzó Copilot Tasks, un agente orientado a prosumers que organiza correos, viajes y citas, ejecutándose en la nube. En marzo, presentó Copilot Cowork dentro de la Wave 3 de Microsoft 365 Copilot, su respuesta corporativa a Claude Cowork de Anthropic, también en la nube y ya integrado con Claude. El 31 de marzo, Omar Shahine anunció que lidera un nuevo equipo para llevar OpenClaw —el framework open source con 354.000 estrellas en GitHub— directamente dentro de Microsoft 365, con un plugin de Teams ya funcionando. Y ahora, según The Information, hay una cuarta iniciativa: un agente «inspirado en OpenClaw» pero construido por Microsoft, con seguridad reforzada y posiblemente capaz de ejecutarse en local. Cuatro agentes en cinco meses, todos con territorios solapados, todos apuntando al mismo objetivo: que Copilot deje de chatear y empiece a ejecutar.
La distinción técnica entre los cuatro proyectos es importante pero confusa. Cowork corre en la nube y está optimizado para coordinar trabajo dentro del ecosistema Microsoft 365. Tasks también corre en la nube, pero apunta más al usuario individual. La integración de OpenClaw que lidera Shahine usa el framework open source real, lo cual implica importar también su mercado de skills (con todos los problemas de seguridad que arrastra). Y el cuarto agente que reporta The Information sería distinto: una versión propietaria de Microsoft inspirada en OpenClaw pero construida desde cero, presumiblemente para evitar precisamente los riesgos del ecosistema abierto. Lo que Microsoft no ha aclarado es si funcionará en local (como hace OpenClaw) o en la nube (como Cowork y Tasks). El detalle no es menor: gran parte del atractivo de OpenClaw entre desarrolladores viene precisamente de que se ejecuta en hardware del usuario, lo que ha disparado las ventas de Mac Mini hasta extremos sorprendentes. Si Microsoft replica solo la apariencia y deja la ejecución en la nube, pierde la mitad de la propuesta.
El subtexto estratégico es donde la historia se pone interesante. Microsoft ha tejido alianzas con Anthropic (Claude impulsa Cowork), mantiene su matrimonio cada vez más turbulento con OpenAI (cuyos modelos siguen siendo el motor por defecto de Copilot) y ha lanzado su propia familia de modelos MAI (incluido el reciente MAI-Image-2-Efficient que combina GPT y Claude en un mismo flujo). El creador original de OpenClaw, Peter Steinberger, fichó por OpenAI en febrero. Microsoft, por tanto, está construyendo su versión propia del proyecto que mantiene un ex-fundador ahora dentro del rival principal. Es un mapa de relaciones más enredado que un esquema de novela rusa: Microsoft compite con OpenAI mientras lo necesita, colabora con Anthropic mientras le compite a Claude, y construye sobre OpenClaw mientras evita los riesgos que ese mismo proyecto introduce.
La pregunta legítima que muchos analistas se están haciendo es si Microsoft tiene una estrategia coherente o está disparando en todas direcciones. La compañía invierte 146.000 millones de dólares en infraestructura de IA en 2026, según Windows Central, pero solo el 3,3% de los usuarios de Microsoft 365 que interactúan con Copilot llegan a pagar la suscripción. Esa cifra explica por qué Microsoft está probando todo a la vez: no sabe qué formato de agente conseguirá conversión, así que despliega cuatro apuestas paralelas y mira cuál engancha. La parte preocupante para los clientes empresariales es que cada uno de estos agentes tiene su propio modelo de gobernanza, sus propios permisos, su propio comportamiento. Un equipo de TI que tiene que aprobar herramientas de IA dentro de su organización se enfrenta a un mosaico cambiante: ¿activamos Cowork? ¿permitimos Tasks? ¿desplegamos OpenClaw integrado? ¿esperamos al cuarto agente que aún no tiene nombre? La fatiga de decisiones es real y el ciclo de Microsoft no ayuda a tomarlas con calma.
Mi valoración: Microsoft está atravesando uno de esos momentos en los que la velocidad de lanzamiento se confunde con dirección estratégica. Sacar cuatro agentes en cinco meses puede leerse como agilidad o como dispersión, y honestamente parece más lo segundo. La historia reciente del propio Microsoft tiene precedentes: ya pasó algo parecido con la era de los «asistentes» en Windows (Cortana, Tay, varios bots de Skype), donde la compañía lanzó decenas de productos que se solaparon, se canibalizaron y al final desaparecieron sin dejar rastro. La diferencia hoy es la escala: con 400 millones de usuarios de Microsoft 365 en juego y 146.000 millones invertidos, el coste de equivocarse es enorme. La conferencia Build de junio será reveladora: si Microsoft consigue articular cómo encajan Cowork, Tasks, OpenClaw integrado y este nuevo agente «interno», la apuesta puede tener sentido. Si en cambio se limita a anunciarlos por separado y dejar a los administradores de TI elegir, el mensaje será que la compañía está experimentando en público con productos críticos de empresa. Para el usuario final, mi recomendación práctica: no instales nada todavía. El producto que Microsoft te venda en agosto será probablemente la consolidación de varios de estos esfuerzos, y comprometerse con cualquiera de ellos hoy puede significar tener que migrar en seis meses.
Preguntas frecuentes
¿Qué es este nuevo agente de Microsoft? Una iniciativa interna de Microsoft, todavía sin nombre comercial, para construir un agente inspirado en OpenClaw pero con mejores controles de seguridad, integrado en Microsoft 365 Copilot. Su preview podría llegar en Build 2026, en junio. ¿En qué se diferencia de Cowork, Tasks o el OpenClaw integrado de Shahine? Cowork está orientado a empresas y corre en la nube. Tasks apunta al prosumer. La integración de Shahine usa el framework OpenClaw real con su mercado de skills. Este cuarto agente sería propietario de Microsoft y, según The Information, capaz de ejecutarse «siempre activo». ¿Cuándo estará disponible? Microsoft espera mostrarlo en la conferencia Build de junio de 2026, aunque no ha confirmado fecha de disponibilidad general.