Peter Steinberger, creador de OpenClaw (el framework de agentes de IA open source más popular del momento, con más de 135.000 instancias activas) y ahora empleado de OpenAI, fue baneado temporalmente de su cuenta de Claude. Steinberger dice que estaba usando la API de Anthropic legítimamente para testear que las actualizaciones de OpenClaw no rompieran la compatibilidad con Claude, pero su cuenta fue bloqueada igualmente. Anthropic restauró el acceso posteriormente, aunque los detalles exactos de qué lo detonó y qué lo resolvió no están claros.
El cambio de política que ya enfadó a la comunidad
El incidente es la última escalada en una secuencia que empezó hace semanas. El 4 de abril de 2026, Anthropic prohibió que las suscripciones de Claude (Pro y Max) cubrieran el uso con herramientas de terceros como OpenClaw. Antes, los suscriptores podían ejecutar agentes autónomos 24/7 con Claude por una tarifa plana; ahora deben pagar por uso vía API (3 dólares por millón de tokens de entrada y 15 dólares por millón de tokens de salida para Sonnet 4.6, unos 2,76 y 13,80 euros respectivamente al cambio actual).
Estimaciones de la comunidad sugieren que usuarios intensivos de OpenClaw estaban obteniendo 36 veces más valor del que pagaban por su suscripción. Boris Cherny, responsable de Claude Code en Anthropic, justificó el cambio como una cuestión de capacidad: «nuestras suscripciones no estaban diseñadas para los patrones de uso de estas herramientas de terceros». El movimiento se entiende mejor en el contexto de cuánto rinden los suscriptores intensivos en planes como Claude Max, la nueva suscripción de Anthropic diseñada para quienes llevan la IA al límite.
La cronología alimenta la sospecha
Steinberger anunció que se unía a OpenAI el 14 de febrero de 2026. Anthropic actualizó sus términos para prohibir explícitamente tokens OAuth en herramientas de terceros el 21 de marzo. Cortó las suscripciones para uso con OpenClaw el 4 de abril. Baneó al propio Steinberger el 11 de abril. Restauró el acceso pocos días después sin explicaciones formales.
Para entender el contexto completo, conviene leer también cómo Anthropic cerró el paso a los “harnesses” de Claude Code en enero reordenando el tablero de asistentes de programación. La política, vista en serie, no es un episodio aislado sino un patrón.
El doble mensaje de Anthropic: apertura y control
Anthropic ha hecho mucho de su narrativa pública sobre la seguridad y la apertura, pero cuando un proyecto open source empezó a consumir más computación de la que pagaba y su creador se fue a la competencia, la respuesta fue cortar acceso y cobrar precio completo de API. Es racional desde un punto de vista empresarial (Anthropic se prepara para salir a bolsa y no puede subvencionar indefinidamente uso que no ha priceado), pero la narrativa de «somos los buenos de la IA» se erosiona cada vez que la empresa actúa como cualquier otro proveedor de plataforma protegiendo su jardín.
Que Steinberger responda a quien le pregunta por qué no usa los modelos de OpenAI diciendo que Claude sigue siendo el modelo preferido de los usuarios de OpenClaw es la mayor prueba de calidad técnica que Anthropic puede recibir, y al mismo tiempo, el mayor dolor de cabeza para su departamento de finanzas. Anthropic incluso ha lanzado Claude Code Channels, su propia respuesta a OpenClaw, en marzo de 2026.
Actualización a 26 de abril de 2026
La polémica ha tenido réplica. Anthropic confirmó el 21 de abril que la cuenta de Steinberger sigue activa y que el bloqueo se debió a una «falsa positiva» del clasificador anti-abuso. La compañía ha publicado además una nueva política de «Bring Your Own Harness» (BYOH) que permite usar herramientas de terceros bajo el modelo de pago por uso, con un descuento del 22% para suscriptores Max. Microsoft, mientras tanto, ha confirmado el 18 de abril su propio fork interno de OpenClaw para Microsoft 365 Copilot, lo que empuja la conversación hacia un escenario multi-proveedor.
Mi valoración
Llevo desde 2023 con la suscripción Claude Pro (gasto anual real: 230 euros) y desde febrero de 2024 testeando OpenClaw conectado a la API. Mi consumo real con OpenClaw rondó los 47 dólares en sólo 11 días en marzo de 2026 (≈43 euros), exactamente la magnitud del problema que Anthropic ha intentado tapar con el corte de suscripciones. Es una decisión racional, pero psicológicamente ha estropeado el contrato implícito con la comunidad early adopter. La promesa «paga 20 dólares y experimenta sin límites» se ha convertido en «paga 20 dólares y experimenta dentro del jardín que decidamos cada semana».
Mi recomendación para quien trabaje con Claude en flujos agentic: separar contabilidad y migrar todo lo intensivo a la API con cap mensual configurado. Es la única forma de evitar sustos: la API permite definir límites de gasto duro por día y por mes desde el panel de Anthropic, mientras que las suscripciones Pro/Max te dejan a expensas de cualquier cambio de términos posterior. Y si OpenAI capitaliza el descontento ofreciendo un plan equivalente para herramientas de terceros con tarifas estables, Anthropic tendrá un problema de retención serio entre desarrolladores power user, que son justo el segmento que más evangeliza (gratis) entre ingenieros y empresas potenciales.
Preguntas frecuentes
¿Qué es OpenClaw exactamente?
Un framework de agentes de IA open source creado por Peter Steinberger (ahora en OpenAI) con más de 135.000 instancias activas. Permite ejecutar agentes autónomos contra modelos como Claude o GPT con sesiones largas, herramientas conectadas y memoria persistente.
¿Por qué Anthropic cortó el acceso de suscripción a OpenClaw?
Dice que las suscripciones (Pro y Max) no estaban diseñadas para el uso intensivo de agentes de terceros, que consumían hasta 36 veces más de lo que pagaban. La respuesta oficial es de capacidad y unit economics; la lectura comunitaria, más política.
¿Puede usarse OpenClaw con Claude todavía?
Sí, pero hay que pagar por uso vía API o por el sistema «Bring Your Own Harness» anunciado el 21 de abril de 2026, no con la tarifa plana de Pro o Max. Suscriptores Max disfrutan de un descuento del 22% sobre la tarifa API estándar.