En un escenario de creciente preocupación por la privacidad de los datos, la firma de inteligencia artificial OpenAI se encuentra en medio de una tormenta legal. La compañía ha sido acusada por un grupo anónimo de individuos de robar cantidades significativas de información privada en su avance por mejorar los modelos de inteligencia artificial.
Según un informe de Bloomberg, la demanda alega que OpenAI infringió las leyes de privacidad al extraer de manera encubierta 300 mil millones de palabras de la red, incluyendo información personal obtenida sin consentimiento.
La trama se espesa
Los demandantes, que han preferido mantener su anonimato por temor a represalias, están representados por la firma de abogados Clarkson. En la demanda de 157 páginas, se citan $3bn en daños potenciales.
Las acusaciones contra OpenAI son graves. Se argumenta que la empresa está poniendo en riesgo un posible «colapso civilizacional» y opera un vasto sistema clandestino de raspado web. Este último supuestamente viola los acuerdos de términos de servicio y las leyes estatales y federales de privacidad y propiedad.
Afectados y cómplices
Uno de los principales acusados en la demanda es Microsoft Corp, que se informa está planeando invertir miles de millones en OpenAI. Se señala que los modelos de inteligencia artificial de OpenAI, incluyendo ChatGPT, han sido capacitados para usar la información privada de los usuarios, incluso niños, sin su permiso.
Voces de alerta en el mundo tecnológico
En medio de la creciente ansiedad por la rapidez con que avanza la tecnología de la IA, personalidades notables han elevado sus voces en señal de alarma. Entre ellos, el CEO de Twitter, Elon Musk, el cofundador de Apple, Steve Wozniak, y el político Andrew Yang, instaron a los laboratorios de IA a «hacer una pausa inmediata» en el trabajo. Su temor radica en una «carrera fuera de control» por desarrollar esta tecnología.
¿A quién OpenAI debería pagar la multa?
Si OpenAI es declarada culpable y se le ordena pagar una multa o daños y perjuicios, estos generalmente se pagarían a las partes demandantes en el caso. En este escenario, las partes demandantes son los individuos anónimos representados por la firma de abogados Clarkson.
Sin embargo, dependiendo de la naturaleza del juicio y las leyes específicas violadas, una parte de las multas también podría ir a agencias gubernamentales. Por ejemplo, en casos que involucran violaciones de leyes federales de privacidad o propiedad en los Estados Unidos, es posible que una porción de las multas impuestas se pague al gobierno federal.
Además, en casos de esta magnitud, a menudo hay múltiples demandantes y múltiples partidos perjudicados. Es posible que los daños se distribuyan entre varios grupos de demandantes, o que se establezca un fondo para compensar a las víctimas de las supuestas violaciones de privacidad.
Por supuesto, todos estos detalles serían determinados por el tribunal y dependerían de las circunstancias y leyes específicas involucradas en el caso.
Pero si lo que se está denunciando es que se ha robado información de millones de personas en todo el mundo, ¿no deberías esas personas recibir el dinero?.
En teoría, sí, las personas cuyos datos fueron supuestamente robados serían las perjudicadas y, por lo tanto, podrían ser consideradas elegibles para recibir compensación si OpenAI es declarada culpable. Sin embargo, hay varias complicaciones prácticas.
Primero, en la mayoría de los casos de violaciones masivas de datos, es muy difícil identificar y contactar a cada individuo afectado para compensarlo directamente. Esto es especialmente cierto si las personas afectadas están dispersas en todo el mundo y las leyes de privacidad y compensación varían de un país a otro.
Segundo, a menudo puede ser desafiante demostrar el daño individual exacto que resulta de tales violaciones de datos. Mientras que algunos individuos pueden haber sufrido daños concretos y cuantificables, otros pueden no haber experimentado ningún daño visible o directo.
En muchos casos, la solución a estos desafíos es establecer un fondo de liquidación. Las personas afectadas podrían entonces solicitar una parte de este fondo. Sin embargo, el proceso de solicitud, verificación y pago puede ser largo y complicado.
Por otro lado, en algunos casos, la compensación puede tomar la forma de servicios en lugar de pagos directos. Por ejemplo, una empresa acusada de una violación de datos podría ser obligada a proporcionar servicios de monitoreo de crédito gratuitos a las personas afectadas.
Por último, es importante recordar que los detalles de cualquier compensación dependerían en última instancia de las decisiones del tribunal y de las leyes específicas que se apliquen en este caso. Es posible que las leyes actuales no estén completamente equipadas para manejar las cuestiones únicas que surgen con la IA y la privacidad de los datos, y este caso podría ayudar a ilustrar la necesidad de nuevas regulaciones y enfoques.