Citizendium es un sitio que ha dado mucho que hablar últimamente.
Hace exactamente un mes que el señor Larry Sanger (supuesto cofundador de la conocida Wikipedia) decidió crear este proyecto con una propuesta diferente:
«Crear una enciclopedia online al estilo Wikipedia donde el contenido será analizado y modificado por una serie de expertos».
Los usuarios que coloquen contenido deberán estar registrados, no podrán ser anónimos, como hoy ocurre con Wikipedia.
El caso es que mucho se ha dicho sobre el futuro que Citizendium puede o no tener. ReadWriteWeb escribió ayer un post bien interesante analizando el número de noticias que Citizendium ya tiene y comparando con los inicios de wikipedia hace seis años. Siguen algunos resultados:
– En un mes Citizendium tiene 13 artículos revisados y publicados y 1625 en la fila de espera. Wikipedia, en su primer mes, tenía 15 artículos (140 en el segundo y 2300 en el quinto).
– Algunas de las noticias publicadas muestran una gran diferencia entre Wikipedia y Citizendium, basta ver el artículo sobre citizendium en cada uno de los sitios para percibir que wikipedia genera más contenido: wikipedia – citizendium
El caso es que aún es muy pronto para sacar conclusiones. Citizendium apuesta por el control y calidad, Wikipedia por la libertad y cantidad. ¿Y vosotros?
La Nupedia ya pretendía hacer algo así como Citizendium y la idea era y sigue siendo excelente pero no funcionó y sería interesante estudiar por qué. Quizá ahora con el inesperado e impresionante ejemplo de wikipedia, los expertos reconocidos se lanzen a un proyecto colaborativo y desinteresado, pero creo que tienen pocas posibilidades de superar a wikipedia si esta sigue aumentando y perfeccionandose y convirtiéndose en la enciclopedia de referencia para todo el mundo y en donde TODO el mundo puede colaborar. Un artículo con «propietario» puede ser de muy alta calidad pero depende de los límites de su autor para tenerlo actualizado.