Grok Bot, la aplicación de agentes de IA de SpaceXAI, dejará de trabajar solo con los modelos de la casa. Elon Musk anunció en X entre el 6 y el 7 de octubre de 2026 que cada tarea se enviará al «mejor modelo de back-end» disponible, y citó tres nombres: Claude Opus 5.5 de Anthropic, Midjourney y Suno. No dio calendario, ni reparto de tareas, ni precios.
El mensaje fue corto: «Going forward, @SpaceX will use the best back end model for any given task», seguido de «including Claude Opus 5.5, MidJourney, Suno and other leading APIs» y de una justificación de una línea: «Whatever is most likely to give you the best outcome». Según TeslaNorth, la publicación sumó 35,9 millones de visualizaciones y más de 4.500 respuestas. Lo relevante es lo que deja sin contestar.
¿Qué es Grok Bot y qué ha cambiado exactamente?
Grok Bot es un conjunto de agentes de IA que trabajan en segundo plano, no un chatbot ni un sistema de atención al cliente. Cambia el motor: hasta ahora los Bots funcionaban con modelos propios y, según Musk, pasarán a elegir el modelo que mejor resuelva cada encargo, sea de SpaceXAI o de un rival.
Según el anuncio oficial de Grok Bot, publicado el 11 de agosto de 2026 como beta, cada Bot tiene su propio ordenador en la nube, así que sigue trabajando aunque cierres el portátil. Entra en tus aplicaciones, correo y webs, incluso sin API, y solo vuelve a ti cuando necesita una aprobación. Puedes tener varios en paralelo, con un Bot «jefe de gabinete» que coordina a especialistas en correo, gastos o selección de personal.
El acceso llega a través de suscripciones de Grok y de Cursor. La página oficial no da precios, pero Implicator los recopiló el mismo día del lanzamiento: 120 dólares (≈ 104 euros) por puesto y mes en Cursor Premium Teams, 200 dólares (≈ 174 euros) en Cursor Ultra y 300 dólares (≈ 261 euros) en SuperGrok Heavy.
Ni siquiera el nombre de la empresa es estable: la antigua xAI, absorbida por SpaceX en febrero, se llama SpaceXAI desde el 6 de julio y Musk aceptó el 4 de octubre rebautizarla SpaceXSI, sin fecha, según The Next Web.
¿Qué modelo hará cada cosa?
Nadie lo sabe todavía. Musk no dijo qué tareas irán a cada proveedor, como subraya The Next Web, y el reparto que circula (Claude para razonar, Midjourney para imagen, Suno para música) es una deducción razonable de TeslaNorth, no un plan publicado.
En una respuesta posterior, recogida por Music Business Worldwide, Musk explicó que las preguntas sencillas irán a modelos pequeños y rápidos, y las complejas, a modelos grandes. El mismo medio cita a un miembro del equipo de Grok Bot que aseguró que Opus 5.5 movería todos los Bots de la aplicación. Para Suno no hay plazo.
El dato oficial más concreto llegó después, en el registro de cambios de Grok Bot: desde la versión del 11 de octubre, cuando un modelo no está disponible en tu región, la tarea se detiene, explica el motivo y los Bots vuelven a Grok. Es decir, el enrutado hacia modelos ajenos ya existe en alguna forma, aunque el registro no nombra a Claude, Midjourney ni Suno.
Claude Opus 5.5 es el más fácil de encajar. Anthropic lo publicó el 22 de septiembre con un precio de 4 dólares por millón de tokens de entrada y 20 dólares de salida (≈ 3,48 y 17,40 euros), un 20 % menos que Opus 5, según su página oficial de Claude Opus 5.5. Además, ya existe relación comercial: según Music Business Worldwide, en mayo Anthropic acordó usar toda la capacidad del centro de datos Colossus 1 de SpaceX en Memphis.
¿Por qué Midjourney y Suno son la parte más extraña del anuncio?
Porque ninguno de los dos ofrece hoy una API pública oficial, y Musk habla de «leading APIs». Music Business Worldwide recuerda que Suno no tiene API pública y que en julio su director de producto solo dijo que estaban estudiando una para desarrolladores. En el caso de Midjourney, guías actualizadas en octubre, como la de MyArchitectAI, sostienen que la empresa no tiene API oficial y que estudia una para empresas sin fecha.
Mi lectura: o SpaceX tiene acuerdos privados que no ha contado, o el anuncio va por delante de la infraestructura.
Suno, además, llega con su propio frente judicial. Según Music Business Worldwide, en febrero tenía 2 millones de suscriptores y 300 millones de dólares de ingresos (≈ 261 millones de euros), cifras que su consejero delegado dice haber superado, y en junio cerró una ronda de más de 400 millones con una valoración de 5.400 millones de dólares (≈ 4.700 millones de euros). Tiene licencias con Warner, BMG y Believe, pero Universal y Sony presentaron el 18 de septiembre una segunda demanda que le atribuye haber copiado 60.202 grabaciones. Y Round Hill Music demandó el 17 de agosto a Suno y a Anthropic a la vez. Dos de los tres proveedores elegidos comparten pleitos por derechos musicales.
Es un contraste curioso con el mercado de imagen. Magnific (antes Freepik) agrupa en una sola plataforma más de una veintena de modelos de imagen y vídeo de terceros, entre ellos Grok Imagine, el generador de la propia casa de Musk, según su catálogo de modelos de Magnific. El agregador ya existía; lo nuevo es que la empresa que fabrica uno de esos modelos se convierta también en agregadora.
¿Qué pasa con tus datos cuando un Bot llama a otro proveedor?
Es una pregunta que se planteó bajo el mensaje de Musk y que quedó sin respuesta. Según TeslaNorth, varios usuarios preguntaron por el envío de conversaciones a APIs de terceros y uno pidió una opción para desactivarlo; Musk no contestó a ninguno.
No es un detalle menor. Grok Bot permite desde septiembre conectar 1Password en Mac para que el Bot inicie sesión con tus credenciales guardadas, según el registro de cambios. Si una tarea viaja a Anthropic, el usuario necesita saber qué contexto sale y en qué condiciones. Implicator señala además que no hay selector de modelos visible para el cliente.
El momento tampoco ayuda. The Next Web cita un reportaje de Business Insider sobre usuarios que borraron agentes personales tras sustos de privacidad, en plena competencia con Muse, cuya promesa de confidencialidad analizamos en la entrevista de Zuckerberg sobre Muse y su privacidad sin probar. Es el mismo problema que ya describía la fiebre de los agentes de IA sin barandillas en la web: los agentes ganan capacidad más rápido que las garantías.
¿Es una rendición de xAI?
En parte. City AM lo calificó de cambio notable, porque Musk ha invertido miles de millones de dólares en xAI y Grok, que lanzó en 2023, para competir con OpenAI y Anthropic, y ahora su producto estrella de agentes recurre a Anthropic. Llegó, además, un día después de que usuarios reportaran problemas para acceder a Grok, según City AM, sin causa oficial.
Pero también es una decisión de producto coherente: un agente se vende por terminar el trabajo, no por el nombre del modelo. Si Opus 5.5 lo hace mejor, usarlo es más honesto que forzar a Grok en todo.
Lo que falla es la ejecución del anuncio. Un mensaje en X con tres marcas famosas y ningún detalle sobre costes, privacidad o reparto de tareas no basta para un producto al que se le confían contraseñas y bandejas de entrada. Ya hay casos documentados de agentes de IA capaces de gastar 31.000 dólares mientras duermes, y el enrutado multimodelo añade una capa más de opacidad: cuando algo salga mal, habrá que saber qué modelo tomó la decisión.
Hasta que SpaceX publique una política de datos para estos proveedores y aclare cómo llegará a Midjourney y Suno sin API pública, esto es una declaración de intenciones con Claude dentro y dos incógnitas fuera. Lo razonable es tratarlo así.
