WWWhat's new

Grok 3 vs. ChatGPT: ¿Cuál es el mejor chatbot de IA?

Ilustración surrealista y minimalista que representa la competencia entre Grok 3 y ChatGPT, con dos figuras abstractas en azul y naranja enfrentadas, conectadas por líneas de datos

La inteligencia artificial avanza a pasos agigantados, y con ella, la competencia entre modelos de lenguaje se intensifica. Dos de los chatbots más avanzados del momento son Grok 3 y ChatGPT, cada uno con fortalezas y debilidades que los hacen destacar en diferentes áreas. En este artículo, exploraremos sus capacidades, diferencias y en qué situaciones brilla cada uno.

Grok 3 supera a ChatGPT en pruebas de rendimiento

Las pruebas de referencia han mostrado que Grok 3 obtiene mejores resultados que ChatGPT en varios aspectos técnicos. En matemáticas (“AIME’25”), Grok 3 logró un 93.3%, mientras que ChatGPT alcanzó un 79%, demostrando una capacidad superior en razonamiento matemático. En ciencias (GPQA), Grok 3 obtuvo 84.6% frente al 78% de ChatGPT, lo que sugiere una mejor resolución de problemas científicos. En programación (LiveCodeBench), Grok 3 logró 79.4% comparado con el 72.9% de ChatGPT, generando código más limpio y funcional.

Sin embargo, los benchmark tests no siempre reflejan la experiencia real del usuario, por lo que decidimos analizar cómo cada modelo responde a distintos tipos de preguntas.

Explicaciones más atractivas con Grok 3

Un aspecto clave en los chatbots de IA es su capacidad para explicar conceptos de manera clara y accesible. Al preguntar sobre la diferencia entre meteorito, meteoro y meteoroide, ambos modelos dieron respuestas correctas, pero Grok 3 destacó por su creatividad y uso de analogías atractivas. Mientras que ChatGPT explicó cada término con definiciones concretas, Grok 3 utilizó imágenes mentales como «un guijarro espacial» o «un pedazo de uva» para hacer la explicación más amena.

ChatGPT ofrece análisis de noticias más detallados

Cuando se trató de solicitar un resumen sobre las reuniones recientes entre Donald Trump y Volodymyr Zelensky, ambos modelos referenciaron eventos clave, pero con diferencias notables. Grok 3 respondió en cuestión de segundos, entregando solo titulares y un análisis breve. En cambio, ChatGPT tardó aproximadamente cinco minutos en generar un análisis más profundo, citando fuentes, declaraciones directas y reacciones geopolíticas.

Grok 3 es mejor para historias y creatividad

Uno de los aspectos en los que Grok 3 supera a ChatGPT es en la escritura creativa. Cuando se le pidió que creara un cuento sobre «un gato que accidentalmente se convierte en alcalde de un pequeño pueblo», Grok 3 presentó una historia más dinámica, con humor y giros narrativos inesperados. ChatGPT, aunque también creó una historia atractiva, optó por una narración más estructurada pero menos divertida.

ChatGPT ofrece mejores instrucciones paso a paso

Si necesitas una guía detallada para una tarea específica, ChatGPT es la mejor opción. Por ejemplo, al pedir instrucciones para cambiar una llanta, ChatGPT proporcionó un paso a paso detallado, incluyendo precauciones de seguridad como el uso de calzos para evitar el movimiento del vehículo y la importancia de ajustar las tuercas en un patrón de estrella para distribuir la presión equitativamente.

Grok 3, en cambio, ofreció una versión más concisa y conversacional, usando frases como «lefty-loosey, righty-tighty» para simplificar el proceso, pero omitió detalles de seguridad importantes.

Grok 3 es más divertido para explicaciones humorísticas

Cuando se les pidió que explicaran la mecánica cuántica en un tono de comedia stand-up, Grok 3 resultó más entretenido. Utilizó un estilo de comedia rápida y referencias cotidianas, mientras que ChatGPT optó por un enfoque más detallado, incluyendo explicaciones sobre superposición y entrelazamiento con metáforas extensas. Aunque ambas respuestas fueron válidas, la de Grok 3 fue más directa y graciosa.

Razonamiento lógico: Grok 3 es más estructurado

Para desafíos de lógica y paradojas, Grok 3 demuestra ser más estructurado. Ante la paradoja del «Siempre miento», ChatGPT explicó el problema en términos generales, describiendo la contradicción sin llegar a una conclusión clara. En contraste, Grok 3 analizó ambas posibilidades y determinó que la declaración es falsa, brindando un cierre más satisfactorio para quienes buscan respuestas definitivas.

¿Cuál deberías usar?

Ambos modelos tienen fortalezas distintas, por lo que la elección dependerá de tus necesidades:

A medida que estas IA continúan evolucionando, es recomendable probar ambos modelos para determinar cuál se adapta mejor a tu flujo de trabajo.

Salir de la versión móvil