ChatGPt ayuda a escribir artículos y libros, pero en ciertos sectores no se podrá incluir al bot como coautor de las obras.
Así lo ha indicado Springer Nature, la editorial académica más grande del mundo, asegurándose de que la innovación en los artículos se mantenga al 100%, ya que, recordemos, ChatGPT no innova, repite los textos con los que ha sido entrenado en el pasado.
Anuncia así que el software como ChatGPT no puede ser acreditado como autor en los artículos publicados en sus miles de revistas. Sin embargo, Springer afirma que no tiene problemas con que los científicos utilicen IA para ayudar a escribir o generar ideas para la investigación, siempre y cuando esta contribución sea adecuadamente revelada por los autores.
La comunidad científica ha reaccionado negativamente a la acreditación de ChatGPT como autor, ya que se considera que el software no puede cumplir con las responsabilidades requeridas. Springer Nature señala que es importante tener claridad en cómo un artículo se elabora y qué herramientas se utilizan, para garantizar la transparencia en la investigación y la comunicación científica.
Magdalena Skipper, editora en jefe de la publicación de Springer Nature, se pronunció sobre el tema:
Esta nueva generación de herramientas de lenguaje de gran tamaño (LLM) -incluyendo a ChatGPT- ha explotado realmente en la comunidad, lo cual es correcto y está jugando con ellas, pero también está usándolas de maneras que van más allá de cómo realmente se pueden usar en la actualidad.
El caso es que ChtGPT y los modelos de lenguaje de gran tamaño anteriores (LLMs) ya han sido nombrados como autores en un pequeño número de artículos publicados, preprints y artículos científicos, pero parece que ahora comienza a regularse el tema debido al nuevo alcance de estas herramientas.